Was macht das Leblose lebendig (und umgekehrt)

Was macht das Leblose lebendig (und umgekehrt)

Interview mit Sergey Nechayev
"Trinity Option" Nr. 7 (226), 11. April 2017

Sergey Nechaev. Foto N. Demina

Wir sprachen über die neuen Pläne des Poncelet Laboratory, sein Rebranding, die Erweiterung der Aktivitäten sowie die Popularisierung der Wissenschaft mit seinem Direktor, Doktor der Physik und Mathematik, Leiter der Forschung an der CNRS Universite Paris-Sud (Frankreich). wissenschaftlich sotr. Bereich der mathematischen Physik von LPI RAS Sergey Nechaev. Gesprochen Natalia Demina.

Poncelet Lab Logo

– Was passiert jetzt in Poncelet? Welche Pläne gibt es für seine Entwicklung?

– Wahrscheinlich weiß nicht jeder, um was für eine Struktur es sich handelt, deshalb ist es sinnvoll, ein paar Worte über die Geschichte seiner Entstehung zu sagen. Labor Poncelet (ursprünglich hatte es den wahnsinnigen Namen LIFR MI2P – Laboratoire International Franco-Russe de Mathématiques et Interactive available de l'Informatique et la Physique Théorique) wurde 2002 auf der Grundlage einer Vereinbarung zwischen CNRS (Nationales Zentrum für wissenschaftliche Forschung Frankreichs) und der Unabhängigen Universität von Moskau gegründet.

Mitbegründer von russischer Seite waren das Institut. Steklova, Central Economics and Mathematics Institute und das Institut für Information Transmission Probleme. Direktor des MI2P war von 2002 bis 2006 ein Topologe, Professor Alexei Sosinsky. MI Laborziel2P sollte eine dauerhafte Plattform für intensive Kommunikation zwischen französischen und russischen Mathematikern schaffen.

Zu dieser Zeit war das Labor eher klein (8-10 Angestellte), aber es bestand aus führenden Mathematikern in Moskau und erwies sich als eine gefragte Plattform für internationale Kommunikation, vor allem für direkte Kontakte zwischen europäischen und russischen Forschern, die in verschiedenen Bereichen der Mathematik arbeiten. theoretische Physik und Informatik.

Im Jahr 2006 hat das Labor MI2P wurde erweitert und gemeinsam von CNRS und russischen Mitbegründern in das Poncelet Laboratory mit einem neuen Direktor, einem Spezialisten für Zahlentheorie und Codierung, einem Mathematiker, Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften Mikhail Tsfasman umgewandelt. Seit zehn Jahren, von 2006 bis 2016, ist das Poncelet Labor ein wichtiger Teil des wissenschaftlichen Lebens in Russland, vor allem in Moskau. Dank der persönlichen Kontakte und des Organisationstalents von Michael ist das Poncelet-Labor zu einem Zentrum für die Herausbildung der französisch-russischen Zusammenarbeit auf dem Gebiet der mathematischen Wissenschaften geworden.

Aber wie jeder lebende OrganismusPoncelet hatte einen bestimmten Lebenszyklus: Jugend – Reife – Alter, das mit der Standardlebenszeit französischer Laboratorien zusammenfiel (CNRS Laboratorien werden normalerweise für 5 + 5 Jahre erstellt); Darüber hinaus wurde das Poncelet-Labor in anderen sozioökonomischen und internationalen Bedingungen geschaffen. Bis Mitte 2016 hatten die französischen Gründer also eine Frage, was zu tun war: Schließen Sie das Labor, das zu dieser Zeit meist rein mathematisch geworden war, oder führen Sie ein Rebranding im großen Stil durch.

Der zweite Weg wurde gewählt, und nach der Übergangszeit am 1. Januar 2017 wurde das Poncelet Interdisziplinäre Forschungszentrum in Zusammenarbeit mit dem CNRS, der Independent University of Moscow, Skoltech, der Higher School of Economics und dem Steklov Mathematical Institute gegründet. Steklov und das Institut für Probleme der Informationsübertragung.

Bei der Entwicklung des Poncelet Centers haben wir uns von dem Grundsatz "tue no harm" leiten lassen und dabei versucht, das Beste von allem zu bewahren und nicht zu verändern, was gut funktioniert. aber sie haben versucht, hinzuzufügen, was nicht da ist, vor allem Physik. Die Schaffung des Poncelet-Zentrums verfolgt zwei strategische Ziele: a) Durchführung der gemeinsamen französisch-russischen wissenschaftlichen Forschung als grundlegend;und angewandte Wissenschaft auf dem Gebiet der Mathematik, der theoretischen Physik und der Informatik; b) die Bildung eines "Schwerpunkts", der den größtmöglichen Austausch von wissenschaftlichen Erkenntnissen zwischen Frankreich und Russland vor allem bei talentierten jungen Menschen fördert.

Früher sandte das CNRS eine ziemlich große Anzahl (5-6) seiner Angestellten für lange Zeiträume (von 6 Monaten bis zu einem Jahr) und bezahlte ihnen sehr anständige Reisekosten. Und jetzt hat auch die französische Seite kein Geld mehr und kann auf einer langen Reise nur ein oder zwei französische Forscher pro Jahr von Frankreich nach Moskau schicken.

– Warum war es wichtig, dass französische Wissenschaftler nach Moskau kommen?

– Es war und ist von einem wissenschaftlichen Standpunkt aus sehr produktiv. Jede wissenschaftliche Schule hat Stärken und Schwächen, die durch kulturelle und wissenschaftliche Traditionen, "Boden", bestimmt sind. Die wissenschaftlichen Schulen in Russland und in Frankreich unterscheiden sich, und eine solche "Fremdbestäubung" erweist sich für beide Seiten als sehr kreativ. Im Allgemeinen kommen die Franzosen gerne nach Moskau. Es stimmt, manchmal haben sie hier Schwierigkeiten: Sie verstehen die Besonderheiten des Lebens in Russland nicht immer; vor allem Ausländer sind von dem Mangel überraschtMoskau hat eine normal funktionierende lokale Infrastruktur (Versicherungen, Medizin, Polizei, öffentliche Versorgungseinrichtungen, Kindergärten), aber auf der anderen Seite werden junge Gäste manchmal von dieser Art von "russischem Parkour" angezogen.

Wie gesagt, im Jahr 2015 wollten die Franzosen das Poncelet Lab schließen, weil sie nicht wirklich an die Reformierbarkeit dieser Struktur glaubten. Aber nach langen Diskussionen in den Tiefen des CNRS entstand die Idee, dass es möglich ist, das Forschungsgebiet zu erweitern und sich nicht nur in Mathematik, sondern auch in Physik und Informatik (einschließlich Bioinformatik) am Laboratorium zu beteiligen. Und das scheint mir richtig und im Geiste der Zeit, denn die Wissenschaft ist jetzt interdisziplinärer geworden.

Es gibt natürlich ein gewisses Risiko: Es gibt Interdisziplinarität als Universalität, aber es gibt auch Interdisziplinarität als Oberflächlichkeit und Dilettantismus. Jetzt gibt es einige "Forscher", die keine tiefen Kenntnisse in Physik oder Mathematik haben und auf zwei Stühlen gleichzeitig sitzen: Sie sagen zu Physikern, dass sie Mathematiker sind, zu Mathematikern, die Physiker sind, aber in Wirklichkeit sind sie oft Scharlatane.

Zurück zur Frage vonWie man den trockenen Austausch des "wissenschaftlichen Austauschs" füllt, haben wir beschlossen, dass, wenn wir nicht die Möglichkeit haben, französische Forscher für eine lange Zeit einzuladen, wir kurze Besuche für die gemeinsame Forschung organisieren werden. Wenn ein französischer (und nicht nur ein französischer) Forscher für einen Zeitraum von einer Woche bis zu einem Monat nach Moskau kommen möchte, um mit einem russischen Kollegen zu arbeiten, können wir ihn hier kostenlos unterbringen und ihm in manchen Fällen Eintrittskarten ausstellen.

Seit Beginn dieses Jahres wurde dieses Programm in Betrieb genommen – der Zeitplan für April, Mai, Juni und September wurde aufgestellt, und solche Besuche finden sowohl persönlich als auch wissenschaftlich sehr lebhaft statt. Dies ist eine der attraktiven Eigenschaften unseres Zentrums für die französische Seite.

Darüber hinaus organisieren wir Konferenzen. Insbesondere wird es im Mai eine große Konferenz geben, die gemeinsam mit Skoltech, HSE Mathematics Faculty, Yandex und Fiztekh "Kritische und kollektive Phänomene in Netzwerken und Graphen" organisiert wird. Eines Tages wird es an der Skoltech stattfinden – an der Moscow Independent University . Und es wird noch ein paar weitere Vorlesungen in den Physical and Technical Sciences und HSE geben.Es muss ehrlich gesagt gesagt werden, dass eine solche gemeinsame Durchführung von Veranstaltungen dazu beiträgt, vertrauensvolle Beziehungen zwischen verschiedenen russischen wissenschaftlichen Strukturen aufzubauen, was für uns sehr wichtig ist.

Ein wichtiges Element unserer internationalen Tätigkeit ist die Organisation von Crash-Kursen – ein zweitägiger intensiver Vortragszyklus, der von führenden Experten zum Thema gelesen wird. Diese Tradition wurde von Skoltech begonnen – letztes Jahr kamen Leonid Levitov (MIT) und Dmitry Kharzeev (Stony Brook) zu NMU. Sie sprachen über neue Quantenmaterialien und die Physik und Geometrie dahinter. Der Kurs wurde "Relativistische Physik, Geometrie und Topologie in neuen chiralen Materialien" genannt. Dieser Intensivkurs wurde zwei Tage lang am ICNMO abgehalten, zwei oder drei Vorträge pro Tag.

Wir haben die Tradition aufgegriffen und werden im Mai 2017 den Kurs "Theorie der Zufallsmatrizen und Extremstatistiken" organisieren. Zwei Franzosen kommen nach Moskau: Satya Majumdar, ein Experte für Zufallsmatrizen, Wahrscheinlichkeitstheorie und statistische Physik, und Gregory Schehr, ein Experte für Feldtheorie Methoden in der statistischen Physik. Es scheint mir, dass dies sehr nützlich und interessant sein wird, da es in Russland praktisch keine Spezialisten auf diesem Gebiet gibt.

Wir arbeiten aktiv mit der Hochschule für Ökonomie zusammen, vor allem mit der Fakultät für Mathematik, wo wir ein gemeinsames Jugendseminar über statistische Physik, dynamische Systeme, Chaos und Wahrscheinlichkeitstheorie lancierten.

Wie ich bereits gesagt habe, ist das Forschungsthema des Poncelet-Zentrums erheblich erweitert worden, aber wir versuchen, das Beste zu retten, was bereits vorhanden ist. Wir wollen all die Forscher, die mit uns arbeiten, bewahren und uns auf das konzentrieren, was in Russland traditionell stark ist: Quantenfeldtheorie, Stringtheorie, konforme Theorie, Matrixwissenschaft, Graphentheorie und Bioinformatik. Wir können keine angewandte Forschung entwickeln – es ist teuer, wir haben nicht die richtigen Spezialisten und die notwendige Infrastruktur.

Ich stelle fest, dass die Gründungspartner des Poncelet-Zentrums sind CNRS, Unabhängige Universität von Moskau, Skoltech, Hochschule für Wirtschaft, Steklov Mathematisches Institut von RAS und IITP RAS. Wenn wir Zeit haben, alle rechtlichen Formalitäten zu erledigen, sollte die Unterzeichnung des Abkommens über die Errichtung des Poncelet-Zentrums am 22. Mai 2017 in der französischen Botschaft in Moskau stattfinden. Eine große Hilfe bietet Alexis Michel, Berater für Wissenschaft an der französischen Botschaft.

– Was ist der Zweck dieses neuen Zentrums? Ist das eine Art Plattform für die Kommunikation zwischen Russland und Frankreich?

– Zunächst einmal ist dies ein Club, ein Treffpunkt für Forscher aus verschiedenen Ländern. Wir haben Mitarbeiter sowohl aus Frankreich als auch aus Russland, aber sie arbeiten in Teilzeit, sie erhalten hier keine Löhne und sind Angestellte von Partnerorganisationen. Gleichzeitig haben wir die Möglichkeit, ihr Leben bei der Gestaltung von Einladungen für ihre ausländischen Kollegen zu erleichtern. Die Organisation von Konferenzen durchläuft auch uns. Manchmal können wir für einige Tickets bezahlen. Wertvolle Hilfe leistet die Sekretärin Liza Krjukowa, ohne die das gesamte internationale Leben einfrieren würde.

Von den Franzosen haben wir nun Denis Grebenkov von der École polytechnique, der für ein Jahr angekommen ist. Es ist geplant, dass er einen Teil seiner Zeit in St. Petersburg verbringen wird und ein Vermittler werden wird, indem er direkte Beziehungen mit dem Tschebyscheff-Laboratorium an der St. Petersburger Staatlichen Universität unter Leitung von Stanislav Smirnov aufnimmt. Im September planen wir dort eine gemeinsame Konferenz, deren Name mit "Theorie und Modellierung komplexer Lebenssysteme" übersetzt werden kann.

Wir schätzen die Teilnahme aller Partner an den Aktivitäten des Zentrums sehr.Unsere traditionellen Partner waren Steklovka und IITI, zwei akademische Organisationen, die das hohe intellektuelle Niveau Russlands definieren. Dank der Unterstützung von Skoltech können wir jedes Jahr mehrere internationale wissenschaftliche Konferenzen abhalten.

– Was ist Ihre Rolle in der Arbeit des Poncelet Centre?

– Ich kann ehrlich sagen, dass ich seit eineinhalb Jahren in Moskau lebe, aber ich sitze immer noch auf zwei Stühlen: Der älteste Sohn geht im Dumas-Lyzeum in der französischen Botschaft, meine Mutter lebt hier, aber meine Frau und mein jüngeres Kind sind in Paris zu Hause Ich kann mich hier nicht bewegen, und ich will nicht. Ich bin kein Verwalter, obwohl ich formal ein französischer Beamter bin, da ich ein Angestellter des CNRS bin.

Die schwierigste Sache im gegenwärtigen Leben ist, administrative und wissenschaftliche Angelegenheiten zu trennen. Wenn Sie den Unterricht in der Physik aufgeben, können Sie nach sechs Monaten oder einem Jahr für immer aus dem "großen Sport" herausfallen, da das wissenschaftliche Leben jetzt sehr dynamisch ist. Ich habe einmal gesagt, die Wissenschaft in Russland und Frankreich vergleichend, dass in unserem Land die Wissenschaft in Form einer "superflüssigen Komponente" existiert, einer dünnen Schicht – sie geht nicht tief in die Gesellschaft ein und unterscheidet sich damit von der französischen Wissenschaft. Ich denke, das ist, warum Grundlagenforschung,in Russland durchgeführt, werden von der Gesellschaft praktisch nicht in Anspruch genommen, und die "kritische Masse" der Fachleute nimmt leider ab, obwohl es brillante Spezialisten, "Menschen der Welt", gibt.

– Meinst du den angewandten Wert der Wissenschaft?

– In Russland gibt es Superfachmänner, die entweder angekommen sind oder nicht gehen und in Russland aus persönlichen Gründen nicht mit dem Staat der Gesellschaft verbunden sind. Die Wissenschaft ist supranational. Darüber hinaus gibt es Bürger der Welt – sie kommen und gehen, manchmal wissen Sie nicht, hier sind sie oder wo sonst. Zum Beispiel scheint Leonid Tschechow, ein bemerkenswerter Matt-Physiker aus Steklovka, in einem Flugzeug zu leben. Er ist einer von denen, die regelmäßig Konferenzen in Russland über die "Kombinatorik des Modulraums" organisieren, die einen beständigen Erfolg haben.

Dennoch wiederhole ich, dass die Errungenschaften der Physik nicht tief in das Leben der russischen Gesellschaft eindringen. Es ist schwer für mich, über Mathematik zu sprechen, weil ich Physiker bin. Vielleicht täusche ich mich, aber es scheint mir, dass es in der russischen Gesellschaft kein besonderes Interesse an Wissenschaft gibt.

– Und was ist mit dem Anstieg des Interesses an populärwissenschaftlicher Literatur und Vorträgen? Und dieser Start ist nicht nur in Moskau oder St. Petersburg, sondern auch in anderen Städten Russlands. Gibt es in Frankreich ein ähnliches Phänomen? Oder gibt es die Rolle von Aufklärern, Radio und Fernsehen?

– Ja, in Russland gibt es ein Interesse an Wissenschaft und Wissen, aber das bedeutet nichts. Dampf geht zum Pfeifen. Das ist eine Art Spaß – höre dir einen Vortrag an, fang an, belaste dein Gehirn ein wenig, aber das ist alles. Ich weiß, dass es das Science Slam-Projekt gibt, das gerade bei jungen Menschen ein großer Erfolg ist. Aber mir scheint, dass dies eher ein Versuch ist, der alltäglichen, frischen Welt, völliger Lüge und Heuchelei, in eine andere, ideale Realität wissenschaftlicher Konstruktionen zu entkommen, als den Wunsch, irgendwie unsere wissenschaftlichen Konstruktionen in diese "weltliche" Welt zu integrieren. Die Verantwortung für diese mangelnde Nachfrage liegt beim Staatsapparat, der alles versucht, um denkende Menschen davon abzuhalten, am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen.

– Und wie?

– Idealerweise sollte es im Alltag im Schleim und in Vorlesungen gehört und diskutiert werden. In der russischen Gesellschaft gibt es ein Interesse an der Wissenschaft, aber leider ist es oberflächlich und wird oft von erhabenen nicht-professionellen Journalisten gebrochen, die um jeden Preis Aufsehen erregen wollen. Die Wissenschaft toleriert keine Eitelkeit, und ein Tropfen lässt einen Stein aus – Vorlesungen und Bücher, gute fachliche Bildungskurse schaffen nach und nach die notwendige Atmosphäre für die Wissenschaft, um in die Gesellschaft einzudringen, aber der Boden muss auf Wissen vorbereitet sein.Es gibt etwas zu durchdringen, aber nirgendwo einzudringen …

– Es ist unwahrscheinlich, dass Sie in Paris in der Lage sein werden, mit einer Hausfrau über Quantenphysik zu sprechen. Sie wird die Unterhaltung wahrscheinlich nicht unterstützen. Ähnlich in Moskau.

– Ich habe von Musikern erfahren, dass es in Frankreich ein ziemlich hohes Amateurleistungsniveau gibt. So etwas gibt es in Russland nicht, aber es gibt sehr gute Einzelprofis. Ähnliches scheint mir in der Wissenschaft zu gelten: In Frankreich gibt es ein "mittleres berufliches Niveau", das tief in der Gesellschaft verwurzelt ist, und in Russland gibt es keine solche Schicht, aber es gibt einige Spitzen. Was ist das Beste für die erfolgreiche Integration von Wissenschaft und Gesellschaft? Es scheint mir, dass die öffentliche Bereitschaft, eine neue anzunehmen, wichtiger ist.

– Gestern, bis 12 Uhr abends, haben mein Sohn und ich Probleme für das Archimedes-Gesetz gelöst. Tutorial dumm, wir mussten im Internet nach der richtigen Formel suchen! Der Lehrer sagt, dass das Lehrbuch Pēryshkina, in dem Kinder jetzt lernen, viel schlimmer ist als vor zehn Jahren. Viele Wörter, aber wenige Formeln und Beispiele.

– Auch in Frankreich gibt es Probleme. Der Absolvent der französischen Schule hat ein eher niedriges Niveau in Physik und Mathematik. Die Mathematik mag etwas besser sein, aber die Physik ist im Allgemeinen ein Horror.Es gibt drei große Abschnitte in Schulbüchern über Physik der 9. Klasse: "Gesundheit", "Kosmos" und "Elektrizität". Aber das passiert nicht nur in Schulbüchern.

Physics Letters wird auch zur Literatur – jetzt gibt es Artikel mit absolut keinen Formeln, einige Bilder und nicht sehr lustige. Das "durchschnittliche Niveau des Genies" ist katastrophal nicht nur in Russland, sondern in der ganzen Welt gesunken. Das liegt zum einen an der "Clip Perception" – um irgendwie eine riesige Menge an Informationen zu strukturieren, muss man diagonal auf wissenschaftliche Artikel schauen, und damit das funktioniert, sollte es sexy aussehen.

Wenn ich über die Situation mit der Wissenschaft in Russland spreche, möchte ich darauf hinweisen, dass der Aphorismus "Wenn du so schlau bist, warum ist es so arm?" es gewöhnte sich viel besser als in Amerika, aus dem es hervorging. Im allgemeinen hat sich die Haltung der Gesellschaft gegenüber Intellektuellen mit Brille und Hut verändert – sie hat sich von enthusiastischen Bewunderern (in den 1960er Jahren) über Klassenhass (fast immer präsent) bis zur neutralen Verachtung entwickelt. Es ist natürlich großartig, dass junge Leute zur Wissenschaft kommen, aber die allgemeine Atmosphäre ist nicht glücklich. Wissenschaftler züchten nicht in Gefangenschaft …

– Was ist die Knechtschaft? Ich habe kürzlich mit Robert Minlos im Rahmen von "Mathematical Walk" gesprochen (das Interview wurde in die Sammlung aufgenommen, die von Skoltech veröffentlicht wird). Er sagte, dass Mathematik keine Demokratie braucht, ein Mathematiker kann unter allen Bedingungen perfekt arbeiten. Sind Sie sicher, dass die Wissenschaft die Demokratie in der Gesellschaft braucht? Der amerikanische Soziologe Robert Merton glaubte, dass sich die Wissenschaft in einer unfreien Gesellschaft nicht normal entwickeln könne. Stimmst du ihm zu?

– Ich habe an der Präsentation des Preises "Erzieher" teilgenommen, es gab einen vollen Raum. Und auch auf Konstantin Raikins Ein-Mann-Show "Abend mit Dostojewski" in "Noten aus dem Untergrund". Die Leute saßen ohne zu rühren. Raikin behielt die ganze Halle, und er schaffte es wegen des entstandenen Gefühls der Einheit mit der Öffentlichkeit und den Menschen untereinander. Vielleicht erfinde ich es, aber es schien mir, dass Leute, nicht ganz bewusst, jetzt zu Vorträgen und Aufführungen kommen, um ihren inneren Protest gegen die universelle Heuchelei auszudrücken.

Ich persönlich denke, dass Wissenschaft in einer demokratischen Gesellschaft besser ist. Dennoch ist es angenehmer, sich dort zu fühlen, wo keine Tabus sind. Stellen Sie sich vor, Sie leben in einem Gebiet, das von roten Fahnen begrenzt wird, für die es verboten ist, dorthin zu gehen.Und plötzlich sieht man, dass man, um eine rein wissenschaftliche Aufgabe zu lösen, etwas aus dem verbotenen Territorium herausholen muss.

Dann ist alles, einschließlich rein wissenschaftlicher Kenntnisse, demjenigen ausgeliefert, der die Spielregeln festlegt. Wenn er schlau ist und er wird sich lösen – nun, und wenn er ein Narr ist und es verbietet? Die Wissenschaft in der UdSSR kann ein ausgezeichnetes Beispiel für dieses markierte Gebiet sein, wo Physik und Mathematik zu den besten der Welt gehörten. Eine andere Sache ist, dass es ein Naturschutzgebiet war, in dem nicht alle Teilnehmer Idioten waren.

Nicht alle bemerkenswerten Wissenschaftler sind auch bemerkenswert sozial aktiv. Wenn Sie also abstrahieren, dann kann es wahrscheinlich eine ausgezeichnete Wissenschaft in demokratischen und totalitären Gesellschaften geben. Aber Wissenschaftler sind Kreaturen, die eher subtil organisiert sind, die sehr empfindlich auf Dissonanzen, Lügen und Lügen reagiert und sensibel auf Dummheit reagiert. Im heutigen Russland sind Lüge und Dummheit leider zur Norm geworden, daher scheint mir der Dialog zwischen Wissenschaftlern und dem Staat, vertreten durch die graue Troe-Technik, nicht zu funktionieren.

– Was ist dein aufregendster Moment? Woran arbeitest du gerade?

– Wir sind jetzt ziemlich aktiv an Phasenübergängen in Modellen abstrakter Netzwerke beteiligt, suchen nach Antworten auf rein theoretische Fragen,und wir versuchen auch angewandte Probleme zu formulieren, die für unsere Forschung geeignet sind. Das Interessanteste ist, dass, wie Alexander Gorsky, ein bekannter Experte auf dem Gebiet der Quantenfeldtheorie, bemerkte, Netzwerkmodelle sehr häufig sind – sie stellen eine universelle Sprache dar, die es erlaubt, physikalische Phänomene in ganz anderen Bereichen der Physik zu beschreiben: zum Beispiel die Geburt von Babyuniversen in zweidimensionale Schwerkraft und die Bildung von Vesikeln in den Schichten der Lipidmembranen.

Darüber hinaus kommunizieren wir jetzt mit Spezialisten der Neurophysiologie sowie mit Kognitionspsychologen und versuchen, ihre Aufgaben in unserer Sprache zu verstehen und umgekehrt. Und wir beschäftigen uns weiter mit den Knoten in der Biologie, die mit der Packung von DNA in Chromosomen verbunden sind. Irgendwann schien es, als ob wir im Konzept eines fraktalen Kügelchens viel über DNA-Verpackung verstanden hätten, aber es stellte sich heraus, dass alles viel komplizierter ist.

– Das heißt, es gibt nichts, was man in Quantum popularisieren könnte, wenn das fraktale Kügelchen widerlegt worden wäre?

– Warum wird es widerlegt? "Der König ist tot, lang lebe der König!" Auf der alten Basis, die nirgends verschwunden ist und durch die allgemeinen Gesetze der statistischen Physik und Topologie bestimmt ist,es entsteht ein Add-On, verbunden mit neuen experimentellen Daten, die eher an spezifische biologische Systeme gebunden sind. Und es ist beliebt zu versuchen, den Jungs zu erzählen, wie DNA-Packing mit zufälligen Spaziergängen auf dem Lobatschewski-Flugzeug zu tun hat – ich nehme es als Herausforderung an.

Aber im Allgemeinen werden unsere Ideen darüber, wie DNA gelegt wird, plötzlich in die Richtung geschrumpft, primitive molekulare Maschinen zu entwerfen. Wir versuchen nun, Ringmoleküle zu falten und einfache molekulare Maschinen zu bauen, die einige elementare Funktionen ausführen, zum Beispiel als Hebel fungieren.

In dieser Richtung haben wir auf Anregung des evolutionären Biophysik-Spezialisten Vladik Avetisov darüber nachgedacht, wie der Übergang vom Nicht-Lebenden zum Lebenden stattfindet. Ist es möglich, ein möglichst einfaches physikalisches Modell der "präbiologischen Evolution" vorzuschlagen? Eine der Varianten der Frage ist dies: Können sich unter bestimmten äußeren Bedingungen spontan Moleküle von nicht biologischer Natur bilden, um so zum Prototyp der einfachsten molekularen Maschinen zu werden, die sich weiter zu organisieren begannen?Daraus ergibt sich unmittelbar die Frage – wie konnten sie gebildet werden? Es ist notwendig, einen Kompromiss zwischen der Einfachheit der Bildung zu finden, weil die Einheit nicht sehr kompliziert sein sollte, und ihrer Fähigkeit, einige elementare Funktionen zu erfüllen. Wir versuchen, diesen Kompromiss zu finden.


Like this post? Please share to your friends:
Schreibe einen Kommentar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: