Damit die Raubfische im See mehr werden können, ist es notwendig, einen Teil ihrer Beute zu fangen. • Elena Naimark • Science News zu "Elementen" • Biowissenschaften, Ökologie

Um Raubfische im See zu werden, müssen Sie einige ihrer Beute fangen

Jeder Fischer will sich mit einem solchen Fang rühmen: Diese in Norwegen gefangene Forelle wiegt bis zu 6 kg. Und dank der ausgeklügelten Technologie des selektiven Fischfangs ist ein solcher Abbau kein seltenes Ereignis. (Foto von www.arcoutfitters.com)

Eine Gruppe von Wissenschaftlern aus den skandinavischen Ländern veröffentlichte die Ergebnisse eines langfristigen und erfolgreichen Experiments zur Regulierung der Fischbestände in einem geschlossenen Seesystem. Es gelang ihnen, die Forellenpopulation von Bachforellen wiederherzustellen, die durch intensives Fischen unterminiert wurde. Dazu verwendeten sie die ursprüngliche und auf den ersten Blick paradoxe Technik, um eine andere Art von Fisch, den Saibling, selektiv zu fangen, der als potenzielle Beute für Bachforellen dient.

Um die Interaktionen von Populationen von Räubern und Beutetieren zu untersuchen, ist es üblich, das eine oder andere Modell zu verwenden. Das einfachste Modell zur Untersuchung der dynamischen Eigenschaften im "Räuber-Beute" -System zu Beginn des Jahrhunderts wurde von Lotka und Volterra vorgeschlagen. Stellen Sie sich Hasen und Luchsjagd vor. Wenn es viele Hasen gibt, beginnt die Zahl der Luchse zu wachsen. Ein Anstieg der Anzahl der Räuber wird natürlich die Sterblichkeit der Hasen erhöhen und ihre Anzahl wird abnehmen. Infolgedessen wird der Zuchtluchs eine Hungerkur erhalten und die Sterberate unter ihnen wird zunehmen.Die Anzahl der Räuber zu reduzieren, bedeutet für Hasen ein sicheres Leben, und sie werden ihre Anzahl wiederherstellen. Und der Zyklus wird von neuem beginnen.

Dieses Modell für das Jahrhundert seiner Anwendung wurde erfolgreich auf verschiedene Populationen von Räubern und Beutetieren angewandt und auch entsprechend den biologischen Realitäten bestimmter Tierarten und -umgebungen signifikant modifiziert. Insbesondere sind Modelle aufgetaucht, die die selektive Ernte und / oder selektive Prädation von Meeres- und Süßwasserfischpopulationen berücksichtigen. Solche Modelle werden häufig in der Fischereiregulierung eingesetzt – bei der Festlegung jährlicher Fangquoten, der Auswahl von Fanggeräten usw.

Fang vom See Takvatn (Norwegen), 2003. Nach gezieltem Fang von kleinen Schmerlen (auf der linken Seitea) große Forelle (auf der rechten Seite) konnte die Population seiner potentiellen Beute selbst regulieren (Foto von www.science.uva.nl)

Die Selektivität des Fangs und die Selektivität des Raubfischs, der Fisch frisst, regulieren die Wachstumsrate und Reifung von Individuen in der Population. Wenn Sie nur große Fische jagen, dann bleibt nach einer Weile nur der tote Fisch in der Population (die Häufigkeit von Allelen mit schnellem Wachstum wird stark abnehmen).Wenn Sie kleine und mittlere Fische fangen, wird die Natur schnell wachsende Individuen auswählen. Und der Wettbewerb um Nahrungsmittelressourcen bei den Individuen dieser zahlenmäßig stärksten Altersgruppe wird abnehmen, was bedeutet, dass die Wachstumsrate der verbleibenden Individuen zunehmen sollte. Wenn die Anzahl der Raubtiere sinkt, wird die Jagd nach kleinen Individuen eingestellt und aufgrund der Konkurrenz um Nahrungsressourcen werden die oben genannten Personen wieder Priorität erhalten.

All diese Muster blieben jedoch rein hypothetisch und wurden mit indirekten Indikatoren abgeleitet. Noch ist es nicht möglich, Modelle zu überprüfen, sondern in einem direkten Experiment, wie die Verbindungen im "Räuber-Beute-System" funktionieren. Diese Erfahrung sollte zu lang sein, sie kann nur mit einem stabilen Stand der Wissenschaft und einer gut etablierten Überwachung erreicht werden.

Und in der Zeitschrift Wissenschaft Ein Artikel wurde veröffentlicht, in dem die Ergebnisse eines solchen absichtlich scharfen Experiments veröffentlicht wurden. Dieses Experiment, das 1984 begann und bis 2006 dauerte, wurde an Fischpopulationen vom norwegischen See Takvatn (Takvatn) durchgeführt, wo sich die biologische Station der norwegischen Fischereischule an der Universität von Tromsø befindet.Es wurde von einer Gruppe von Ichthyologen der Schwedischen Universität von Umeå, der Norwegischen Universität von Tromsø und dem Institut für Biodiversität und Ökosystemdynamik an der Universität von Amsterdam (Holland) besucht.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war der Takvatn-See in der Fischerei auf Forellen, Forellen (Salmo trutta) – so aktiv, dass in den 1930er Jahren die ganze Forelle gefangen wurde. Dann wurde der Seesaibling in den See eingeführt (Salvelinus alpinus). Es ist ein schnell wachsender Fisch, der als potentielles Futter für Forellen dienen kann. Sehr schnell wurde die Schmerle zur dominierenden Art in diesem See, und die Anzahl der Forellen erholte sich nie. Bei dieser Art von Population stabilisiert sich die Forelle.

Die Grafik zeigt, wie die Anzahl der Schmerlen abnimmt (obere Linie mit Quadraten) und erhöht die Anzahl der Forellen (Unterstrich mit Kreisen). Das Intervall 1984-1989 war schattiert, wenn kleine Schmerlen aufgefangen wurden. Die Zahl wird durch einen direkten Indikator ausgedrückt (die Höhe der Fangmenge pro Fischereiaufwand). Abb. aus dem Artikel in Frage Wissenschaft

In den 80er Jahren wurde beschlossen, die Qualität der Fischressourcen in diesem großen See zu verbessern, dh die Anzahl der wertvollsten Arten für diesen See, der Bachforelle, zu erhöhen. Experten schlugen auf den ersten Blick einen völlig paradoxen Plan vor.Sie beschlossen, die meisten kleinen unreifen Schmerlen zu fangen. Es wurde angenommen, dass diese nichttriviale Bewegung zu einem schnelleren Wachstum der Saiblinge führen würde – folglich würde die Anzahl kleinerer Teile der Population steigen, was wiederum zu einer signifikanten Verbesserung der Nahrungsressourcen des Räubers führen würde, nämlich zu Forellen, und dann wird seine Anzahl wachsen.

Es ist nicht klar, wie die Wissenschaftler es geschafft haben, das Management von der Zweckmäßigkeit dieser Aktionen zu überzeugen, aber in den Jahren 1984-1989 entfernten sie allmählich kleine Charrs aus dem See (insgesamt 666.000 Fische wurden gefangen – etwa 31 Tonnen Fisch). In den nächsten 16 Jahren wurden verschiedene Merkmale der Saibling- und Forellenbestände sorgfältig bewertet. Es stellte sich heraus, dass sich die Wissenschaftler in ihren Vorhersagen nicht irrten. Die Anzahl der Forellen nahm zu und die Schmerlen nahmen ab. Andere Indikatoren beider Populationen verhielten sich ebenfalls ziemlich vorhersagbar.

Erstens ist die Wachstumsrate der Charrilline infolge der Abnahme der Konkurrenz um Nahrung gestiegen. Zweitens hat sich die Größenverteilung des Chars verändert: Der Größenbereich hat sich erweitert, der Mittelwert wurde auf kleine Fische verschoben.Drittens erhöhte sich die Verfügbarkeit von untermaßigem Saibling für Kumzhi um das 2-4-fache, was indirekt darauf hindeutet, dass sich die Forelle von einer hungrigen Diät verabschiedet hat. Viertens wirkte sich die ungleiche Auffüllung der Chargen auf die Anzahl der Forellen aus: Wenn die Auffüllung groß war, dann war die Forelle größer, und umgekehrt, in Jahren mit geringer Abundanz von zwei bis drei Jahren, wurden die Forellen der Forelle kleiner.

Die letzten beiden Fakten zeigen, dass hypothetische Verbindungen in der Bevölkerung durchaus realistisch sind. In der Tat, um die Anzahl der Forellen zu erhöhen, war es notwendig, die Anzahl der verfügbaren Beute, das heißt, kleine Schmerlen zu erhöhen.

Die Grafik zeigt, wie stark die Wachstumsrate in den Kohorten Kohorten zugenommen hat (Fingerlinge und Jährlinge sind in der Grafik nicht dargestellt), verglichen mit dem vorexperimentellen Jahr 1976. Abb. aus dem Artikel in Frage Wissenschaft

Und schließlich, und am wichtigsten, haben beide Populationen – Räuber und Beute – in 16 Jahren einen neuen stabilen Zustand erreicht. Der ehemals stabile Staat mit einer hohen Anzahl langsam wachsender Beutetiere und einer geringen Anzahl an Räubern ging für 5-8 Jahre in eine andere über – mit schnell wachsenden Opfern und einer höheren Anzahl an Räubern.Wissenschaftler halten dies für eine große Errungenschaft, denn es gibt die Vorstellung, dass eine durch Essen oder Überfischung unterminierte Bevölkerung nicht in ihren ursprünglichen stabilen Zustand zurückversetzt werden kann. Beide Modelle und die Praxis zeigen, dass, wenn eine bestimmte Anzahl von Räubern in einem Reservoir gepflanzt wird, der Effekt von kurzer Dauer ist und im Allgemeinen das gesamte Verfahren sehr teuer ist.

Und nun stellt sich heraus, dass Sie die Situation auf eine andere – ökologische – Weise korrigieren können! Und diese Methode, wie das Experiment zeigte, ist langfristig und ziemlich effektiv.

Quelle: Lennart Persson, Per-Arne Amundsen, André M. De Roos, Anders Klemetsen, Rune Knudsen, Raul Primicerio. Culling Prey fördert Predator Recovery-Alternativen in einem Whole-Lake-Experiment // Wissenschaft. 2007. V. 316. P. 1743-1746.

Elena Naimark


Like this post? Please share to your friends:
Schreibe einen Kommentar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: