Tsunami in Odessa: natürliches oder vom Menschen geschaffenes Phänomen?

Tsunami in Odessa: natürliches oder vom Menschen geschaffenes Phänomen?

Andrey Nikonov, Leyla Fleifel
"Natur" №4, 2015

Über die Autoren

Andrey Alekseevich Nikonov – Doktor der geologischen und mineralogischen Wissenschaften, Professor, Hauptforscher des Instituts für Physik der Erde. O. Yu. Schmidt RAS. Seine Forschungsinteressen umfassen Naturgefahrenbeurteilung, Seismotektonik, Paläoseismik. Ständiger Autor von "Nature".

Leila Dzhabarowna Flaifel – Senior Researcher des Laboratoriums für Paläoseismologie und Paläogeodynamik desselben Instituts. Der Kreis der wissenschaftlichen Interessen umfasst die modernen Bewegungen der Erdkruste, historische Erdbeben.

Ende Juni 2014 berichtete der russische Radiosender Business FM in den Nachrichten:

Eine drei Meter hohe Welle bedeckte einen der Strände im Odessaer Dorf Sauvignon und wusch 15 Urlauber ins Meer. Dies wird durch den Kanal "TCH" in Bezug auf die regionale Abteilung des Staatlichen Notfallsdienstes nachgewiesen. Dem Ministerium zufolge litten sechs Menschen an der Katastrophe: Erwachsene erlitten Frakturen der Gliedmaßen und Kinder erlitten leichte Verletzungen. Gemäß Augenzeugen danach ist die Welle nicht zurückgetreten, sondern hat sich zur Stadt Illichivsk bewegt, der 16 Kilometer von Odessa gelegen ist. Retter schließen nicht aus, dass die Welle Zatoka erreichen kann.

Später erschien eine Menge Feedback im Internet, einschließlich Aufzeichnungen von Überwachungskameras an den Stränden.1. Sie, ergänzt durch Fotografien von Odessa, dienten als die Basis für eine eingehende Betrachtung des Prozesses: seine Manifestationen auf den Stränden von Odessa und seinem südlichen Vorort von Illichivsk. Natürlich erschien die Interpretation eines ungewöhnlichen Vorfalls und Kommentare sofort im Internet. Refrain klang so: "Wissenschaftler finden es schwierig zu erklären."

Ein Tsunami an den Ufern des Schwarzen Meeres ist kein zufälliges Phänomen, das im Laufe der Jahrhunderte immer wieder auf die eine oder andere Weise beobachtet und beobachtet wurde. Es wurde an den nördlichen Küsten des Schwarzen Meeres und sogar im Asowschen Meer bemerkt [1-4]. Ein Tsunami tauchte immer unerwartet für die Küstenbewohner auf (obwohl es meistens einem großen Erdbeben folgte). An den ukrainischen Küsten des Schwarzen Meeres ist dies lange nicht geschehen. Und natürlich waren die Einheimischen aufgeregt. Und für Forscher ist der Fall von besonderem Interesse. Vorläufige Informationen wurden 2014 an der Universität Odessa am Institut für Physik der Erde diskutiert. O. Yu. Schmidt RAS und das Institut für Ozeanologie. P. P. Shirshov RAS in Moskau.

Informationen aus dem Internet

Aus den in den Netzwerken bereitgestellten Informationen haben wir diejenigen ausgewählt, die die Realität ohne Übertreibung und Bewertung nach dem ersten Eindruck wiedergeben können. Diese Gruppe umfasst Folgendes.

Ein Schnappschuss der Schwarzmeerküste in der Nähe von Odessa. Rechteck begrenzt den betroffenen Bereich. Halterung fängt die Küste mit den Tsunami-Daten ein, die am 27. Juni 2014 empfangen wurden

Der Tag war ruhig und sonnig. Leute entspannten sich am Strand in der Nähe des Wassers und weg von ihm. Ein schwacher Anstieg von Wasser ("Echos der Welle") wurde an der Küste bemerkt "von der 11. Station von Fontana in Odessa zu Sanzheyki". Eine große Menge von Informationen kam vom zentralen Strand von Chernomorka und von Illichivsk. Dies ist ein Hinweis auf das völlige Fehlen von Nachrichten aus dem Gebiet des Internationalen Seehafens, nur 13 km nördlich von Chernomorka. Diese Tatsache kann nicht anders erklärt werden als durch die Abwesenheit von Wasserstörungen dort.

Eine andere Gruppe von Botschaften beinhaltete Eindrücke und Urteile, mehr oder weniger plausibel.

Es gab ein gedämpftes Geräusch, bevor die Wellen an Land kamen. Die Wellenhöhe von 2-3 m (obwohl nicht klar ist, wie diese Höhe geschätzt wurde – entlang des Bergrückens am Uferrand oder beim Platschen am Steinwall) kam plötzlich.Teilweise eingestürzte Steintreppe aus großen Platten im hinteren Teil des Strandes. Die Welle rollte schnell weg und wusch Menschen mit Dingen, Regenschirmen, Schuhen fort. Zwei Menschen wurden an Land geworfen, sieben (darunter vier Kinder) wurden verletzt – Frakturen und Abschürfungen.

Augenzeugenberichte

Die bedeutendsten davon stammen von den Stränden von Sauvignon und Chernomorka.

"Das Wasser floss von der Küste weg und im Moment stieg es um 2,5-3 Meter. Der ganze Strand war bedeckt, es gab Verletzte, meistens Kinder. Am Strand lagen viele verstreute Sachen, viele segelten mit der Welle, es gab zerbrochene Liegen."

"Alles überflutet … Eine Welle von 2,5-3 Metern. Ich wurde zusammen mit dem Stuhl weggespült."

"Zerrissene Wasserleitungen."

"Die Welle hat den Strand entlang geschleppt und den Zaun getroffen."

"Plötzlich kam eine riesige Welle und überflutete den Strand. Wir lagen weit vom Wasser entfernt, und wir naßten nur das Bettzeug und wuschen die Leute zusammen mit Sachen, Regenschirmen und Schuhen ins Wasser."

"In der Tat, die Welle war nicht eins, aber zwei. Die erste – sehr stark – warf Menschen an die Wand, auf die Steine, dann brach es zusammen, die Camper begannen, Dinge zu sammeln, und dann kam die zweite Welle, schon viel schwächer, aber es war jeder, der Angst bekam" .

In Chernomorka befanden sich offensichtlich die Treppen, die vom Strand zum Damm führten, in der Zone der Wellen bei Stürmen.Indirekt kann dies durch eine typische Unterhöhlennische (deutlich sichtbar in einem Foto, das vor dem Tsunami aufgenommen wurde) unter dem Steinboden der Böschung links von der Treppe angezeigt werden, die sich anscheinend bereits in diesem nicht ausreichend stabilen Zustand befand. Die Tsunamiwelle bei Erschöpfung könnte die beiden Steinplatten am nächsten zur Kante bewegt haben, wie auf dem Foto unmittelbar nach dem Ereignis zu sehen ist. Diese Tatsache kann als Bestätigung für Berichte über eine Küstenwelle von 2-2,5 m Höhe (genau am Hindernis im hinteren Teil des Strandes) dienen, gibt aber keinen Anlass, die Stärke ihres Aufpralls auf die Wand zu beurteilen.

Bemerkenswerte Nachricht badet in Ilyichevsk.

"Ich lief lange Zeit im seichten Wasser, als plötzlich der Boden unter meinen Füßen zusammenbrach und ich niedergerissen wurde. In der nächsten Sekunde wurde ich an Land geworfen und sofort in die Tiefe zurückgeschleppt. Aber ich schwamm hinaus. Ich sah Leute vom Strand zu einem Hügel rennen."

Von einem anderen (unbenannten) Ort unterscheidet sich die Information von oben.

"So ein Geräusch – ein Grollen, als das Flugzeug fliegt. Dann kam eine niedrige (vielleicht 50 cm) Welle. Ohne Lämmer, ohne irgendetwas – nur eine Welle. Sie begann schnell und schnell an Land zu gehen, gefolgt von einer großen Menge Wasser, knietief ungefähr, ging entlang dem Strand bis zum Zaun und unter dem Zaun im Meer zurück. "

Bevor wir die Ereignisse genauer betrachten und versuchen, mögliche Erklärungen zu finden, werden wir Urteile und schnell reifende Versionen von dem, was passiert ist, sowie Informationen über ähnliche Phänomene in Odessa geben.

Interpretation und Erklärung der Wasserstörung

Meteotsunami. Der stellvertretende Direktor der städtischen Abteilung für Ökologie, V. Datsjuk, schlug vor, dass "eine Welle wegen der Temperaturdifferenz entstanden ist, weil alles passierte, als eine kalte Erwärmung das kalte Wetter ersetzte." Spezifische Anzeichen für eine Änderung der meteorologischen Bedingungen wurden jedoch nicht angegeben. "Datsyuk glaubt, dass die Welle tief im Meer entstanden ist und Odessaner nur Echos vor der Küste spürten"2. Zu den Gründen gehörten lokale Tornados im zentralen Teil des Schwarzen Meeres.

Ein Angestellter des Tsunami-Labors des Instituts für Ozeanologie. P. P. Shirshov RAS A. B. Rabinovich. Er glaubt auch, dass es nichts als ein meteorologischer Tsunami war. "Umgekehrt sind Umweltschützer zuversichtlich, dass bei einer Temperaturabsenkung eine Welle dieser Höhe nicht auftreten kann, wenn im Meer keine seismischen Veränderungen stattfinden."3.

Seismische Auswirkungen. Die meisten der bekannten Tsunamis im Schwarzen Meer waren seismischen Ursprungs [2].In diesem Fall gibt es jedoch keinen Grund, die Version der Auswirkungen des Erdbebens (sowie die Unterwasserexplosion von Munition) zu akzeptieren. "Die Ausrüstung der seismischen Station der Staatlichen Bauakademie in Odessa hat keine Nachbeben oder andere geophysikalische Störungen aufgezeichnet, die einen solchen Tsunami verursachen könnten", zitierte ITAR-TASS den Leiter der Station K. Egupova.4.

Rutschen auf dem Meeresboden. Leiter der Abteilung für Meereskunde, Fakultät für Geographie, Moskauer Staatlichen Universität. M. V. Lomonosov S. A. Dobrolyubov schlug vor, dass ein Tsunami einen Unterwassererosion verursachen könnte: "Vergessen Sie nicht, dass in diesem Teil des Schwarzen Meeres ein sehr langes Regal, bis zu 300 km, die Tiefe hier 50 m nicht überschreitet. Und nur viel weiter beginnt Hang, auf dem Erdrutsche nicht ungewöhnlich sind. Sie könnten eine ähnliche Welle verursacht haben "5. Die Hypothese ist hypothetisch und stimmt nicht mit der Lokalität der Wasserstörung am Ufer überein. Anzeichen von Küstenerdrutsch (an Land) wurden nirgendwo beobachtet.

Eine andere Version der Erdrutsch-Version schlägt "den Zusammenbruch einer Masse von Sand ins Wasser während des Ausbaggerns" vor der Küste vor, die "einen Sturm verursachte". Es gibt auch keine Beweise für ein solches Urteil.

Andere Versionen. Der Ökologe N. Shalimov glaubt, dass es sich nicht um einen Tsunami handelte, sondern um eine Pleuelstange: "Die Küste ist in der Transformationszone, Gase sickern durch Risse in der Erdkruste. Höchstwahrscheinlich ist das Magma sehr nah an der Erdkruste aufgegangen und eine Druckdifferenz ist aufgetreten." Diese Meinung geht über das geologische Wissen hinaus.

Einige Einwohner von Odessa haben bemerkt, dass die Welle wegen der Unterwasserexplosion des Projektils der Zeiten des Zweiten Weltkriegs oder von einem vorübergehenden Schiff entstanden sein konnte. Andere sind sicher, dass ein amerikanisches U-Boot in der Nähe von Odessa …

Erdbeben der Vergangenheit

Im Internet gab es in der Vergangenheit mehrere Erwähnungen über das Wellenschlagen in Odessa, aber ohne konkrete Fakten, außer mit dem Hinweis "schwächer als der Strom". Es gibt mehrere Nachrichten.

Odessa L. sagte: "Vor 50-60 Jahren gab es auch eine solche Welle." Wir haben uns dem Erdbebenkatalog in der Karpaten- und Krimregion zugewandt. Es stellte sich heraus, dass in den Jahren 1954-1964. Vier Erdbeben wurden aufgezeichnet (1956, 1959, 1967, 1969) mit einer Stärke von 4,7-5,0. Aber sie könnten kaum einen Tsunami produzieren.

A. Plachonin erinnert sich: "Einmal, im September 1987, bin ich unter eine solche Welle geraten, und zwar in Odessa in Tschernomorka."

Analyst des ukrainischen Zentrums für Meeresökologie Y.Denga fügte hinzu: "Als ich von dem Geschehene hörte, erschien mir sofort das Bild eines Kindes. Ruhig, plötzlich wurde das Meer so aufgeregt, dass es die Kinder wegschleppte, die am Ufer entlanggingen. Später stellte sich heraus, dass ein U-Boot in unserer Nähe war."

Außerdem erhielten wir eine Nachricht von N. Belousova über eine lange Geschichte, die von einer Mutter (einer Bewohnerin von Odessa) über eine ungewöhnliche Welle in der Vorkriegszeit erzählt wurde, die sich mit einem Wall und begeisterten Bewohnern dem Strand genähert hatte. Dieses Ereignis kann mit dem berühmten starken Tiefpunkt-Erdbeben in der Region Vrancea in den Karpaten am 22. Oktober und 10. November 1940 korreliert werden, dessen Quelle 300 km von Odessa entfernt liegt. Das Ereignis war in der Stadt ziemlich deutlich zu spüren.

Das Auftreten eines Tsunamis im Meeresbecken infolge eines Erdbebens in der Ferne mit Schwerpunkt auf Land und auf See sollte nicht überraschen. Solche Seestörungen wurden auch aus Tidenaufzeichnungen zuverlässig festgestellt. Im Schwarzen Meer geschah dies während des Erdzindzhan-Erdbebens von 1939 in der Türkei am Kaspischen Meer während des iranischen Erdbebens von 1962. In Odessa selbst wurden Tsunami-Wellen nach starken Karpatentiefschlägen am 17. November 1821 und 23. Januar 1838 beobachtet [2]. Nach dem berühmten Yalta Erdbeben in der Nacht des 11. November 1927mit M = 6.8 hat eine Wasseruhr in Odessa am 12. November um 01 h 25 min kleine, unregelmäßige Niveauschwankungen [5] registriert.

In Binnenbecken, insbesondere in mittelgroßen Seen, sind Tsunami-ähnliche Phänomene häufig, wenn der Störungsherd außerhalb des Beckens selbst liegt. Die Prozesshydraulik ist völlig anders. Es gibt auch Fälle von Seebeben in Binnengewässern, einschließlich des Schwarzen Meeres [3, 6].

Aufnahme von Überwachungskameras im Freien6

Ungefähre Lage der Videoaufnahmepunkte (rote Pfeile zeigt die Schussrichtung) an den Stränden von Chernomorka (Ich), Illichivsk (II) und der Küstenkomplex "Sunrise" im Dorf. Sauvignon (III). Blaue Pfeile markiert die Richtung und die Reihenfolge der Bewegung von Wassermassen vor der Küste

Tschernomorka. An einem der Strände, die im zentralen Teil der vom Tsunami eingefangenen Küste gelegen sind, drehte sich die Kamera in einem Winkel zum Ufer. Dies gibt eine erweiterte Beobachtung der Entwicklung des Ereignisses, da ein großer Teil der Wasseroberfläche und der Küste erfasst wird. Der Prozess dauerte 1,5 Minuten (gezählt von der ersten deutlichen Erscheinung einer Welle am Horizont). Hier erstreckt sich die Küste von Nord-Nordost nach Süd-Süd-Westen.Die Hauptwelle erschien deutlich in einer Entfernung von ca. 200 m vom Strandrand. Sie (wie die folgenden mittleren) näherte sich der Küste von Nordwesten. Der erste Wellenzug ging kulisno nacheinander, etwas schräg zur Küste. Der Kamm der ersten Welle traf 120-80 m vom Strand entfernt. Bevor es an den Strand ging, 3 m im Nord-Nordosten und 15 m im Süd-Süd-Westen, kippte die Welle wieder um, und nach 2 Sekunden passierte das Gleiche mit der begleitenden Dampfwelle. Nach weiteren 4 Sekunden rollte die Wassermasse auf das Ufer, Panik begann unter den anderen. Die Menschen waren knietief im Wasser, das sich in einer dünnen Schicht über den ganzen Strand ausbreitete.

Nach 24 Sekunden nach dem Einsturz der ersten Welle (gerade bei der maximalen Wasserverschmutzung am Strand) erschienen in einer Entfernung von 150-120 m von der Küste die Jakobsmuscheln der zweiten großen Welle. Für sie, auch Kulisno, gefolgt von einem anderen Zug. Der Zusammenbruch des Wellenkamms erfolgte 40-30 m vom Rand des Strandes entfernt, als er sich parallel zum Ufer bewegte. Der Zeitunterschied zwischen der ersten und der zweiten Welle wird auf 1 Minute geschätzt. Nach näherungsweisen Definitionen der Entfernungen betrug die Geschwindigkeit, mit der sich die Wellen dem Strand näherten, 4-5 m / s in einer Entfernung von 200-100 m von der Küste und 5-6 m / s in der Nähe (d. H.14-18 bzw. 18-22 km / h).

Ilyichevsk. Hier, südlich von Odessa, in der Nähe des südlichen Randes des Küstenstreifens, der von dem Ereignis erfasst wurde (wo laut den Antworten "nur Echos der Welle" waren), stand auch eine Überwachungskamera. Es lag auf einem Hügel jenseits des Strandes und der parallel zur Küste verlaufenden Autobahn, die sich ebenfalls nach Nord-Nord-Osten erstreckt. Der Rahmen bedeckte den Strand mit einer Breite von nicht mehr als 30 m, die Küstenlinie und ein Wasserstreifen von etwa 50 m Breite, der entfernte Strand nähert sich, und dementsprechend hat die Kamera die Wellen dort nicht aufgenommen.

Die Welle hier war niedrig, nicht braun und nicht schnell. Die Leute am Ufer begannen sich zu bewegen, begannen sich zu bewegen, aber es gab keine Angst, geschweige denn Panik. Eine dünne Wasserschicht ohne Verletzungen (außer aufblasbaren Strandzubehören) ergoss sich über 20 m. Nach 10-12 Sekunden ging sie zurück zum Meer, aber nach Nord-Nord-Osten.

Der zweite Teil der 14-Minuten-Aufzeichnung erwies sich als informativer, was den nachfolgenden Rip (Wasserauftrieb) und die langen Kieselbewegungen eines Pendelcharakters widerspiegelt. Um 12 Uhr 37 Minuten 55 s bewegte sich das Wasser langsam und leise nach links (mit Blick auf das Meer) entlang der Küste nach Nord-Nord-Osten.Nach 12 Stunden und 39 Minuten und 32 Sekunden kehrte sie genauso langsam zurück. Ein zweiter Riss erschien im Sichtfeld auf der linken Seite. Die Verdrängung der Wassermasse (ca. 40 m) konnte durch die Bildung von anfänglichen Schaumwirbeln jederzeit behoben werden. Diese Bewegungsrichtung wurde 2 Minuten und 20 Sekunden beibehalten. Dann begann sich das Wasser entlang der Küste wieder nach links zu verschieben. Die nächste Phase war durch einen langsamen Rückzug in Richtung Meer gekennzeichnet, der bis zu 12 Stunden und 44 Minuten andauerte, dann hörte die Bewegung auf. Nach 12 Stunden und 46 Minuten und 13 Sekunden begann eine neue Störung, und bald begann sich das Wasser wieder nach rechts zu verschieben und drehte erst nach 2 Minuten und 40 Sekunden in die entgegengesetzte Richtung. Die Geschwindigkeit der Bewegung betrug 0,3-0,5 m / s. Die Pendelbewegung dauerte 12 Minuten. Bei diesem Video wurde unterbrochen.

Die ähnliche Natur der Bewegung von Wassermassen, obwohl sie die Zeichen enthält, die Tsunami-ähnlichen Phänomenen entsprechen, ist nicht typisch für den Tsunami-Prozess als Ganzes.

Ein weiterer wichtiger Beweis ist für den Strand des Küstenkomplexes "Voskhod" verfügbar in Sauvignon. Die Kamera nahm nur den Anfang der Wellenrolle auf, deren Höhe in diesem Moment ca. 1 m betrug.Im Rahmen sieht man deutlich, wie das Wasser die Leute von den Füßen stößt und Sonnenliegen und Sonnenschirme wegträgt.Dreharbeiten und Zeugenbefragungen geben Aufschluss über das Wesen der Welle: ein tumultuarisches, schnelles Wasser durchquerte den gesamten Strand (bis zu 50 m breit), Menschen wurden mitsamt Stühlen weggewaschen und auf Brüstung und Zaun geworfen. Bei der Untersuchung des Unfallortes, etwa 100 kaputten Liegestühlen, umgestürzten Metall-Sonnenschirmen, wurden auch Kommunikationsprobleme festgestellt. Splash im hinteren Teil des Strandes auf der Steinbrüstung war nicht weniger als 1,5 m, und seine maximale Höhe konnte 3 m erreichen.

Auf der Suche nach der Ursache des Ereignisses

Um die Ursache dessen, was in Odessa geschehen ist, zu interpretieren und zu suchen, wollen wir zunächst einige Fakten hervorheben, die sich in den damals verfügbaren Quellen widerspiegeln.

Das größte Ausmaß (in Bezug auf die Anzahl der Meldungen, die Einsatzgewalt und die Folgen) wurde im Süd-Süd-Westteil der Küste beobachtet, etwa 8 km lang (von der Schwarzmeerküste nach Illichivsk), mit einem Maximum in seinem nördlichen Teil (im Voskhod-Küstengebiet).

Am Strand in Chernomorka wurde die erste Welle deutlich aufgezeichnet, das Wasser wich von der üblichen Küste und eine Minute später die Ankunft der zweiten, kleineren Welle. Die Geschwindigkeit der Annäherung der Wellen an die Küstenlinie (14-22 km / h) war 1 / 3-1 / 2 weniger als bei einem Tsunami an den Küsten des Ozeans in einer Tiefe von etwa 10 m.

In Ilyichevsk, nach der ersten Welle, für 12 Minuten (!), Langsam (um eine Größenordnung weniger als während des Aufrollens) Pendelbewegungen des Wassers entlang der Küste stattgefunden haben.

Diese Tatsachen (sogar einzeln, und noch mehr insgesamt) geben Anlass, die Suche nach einer Quelle von Wasserstörungen auf einen Abschnitt des Meeresbodens in der Nähe von Chernomorka und Sauvignon einzuschränken, d. H. Im Nordosten, nahe der Küste und in dem Gebiet mit der größten Störung .

Auf der Suche nach der Ursache des Ereignisses betrachten wir die folgenden Richtungszeichen: die Richtung der Ankunft der ersten und zweiten Wellen in Chernomorka, die Tatsache der Pendelbewegung der Wassermassen entlang der Küstenlinie in Ilyichevsk, das Bodenrelief und die Verteilung seiner Tiefen.

Die erste Welle im nördlichen Teil des betrachteten Abschnittes der Küste näherte sich fast senkrecht zum Strand, d. H. Von Osten oder Ost-Nordosten. Dies kann dadurch erklärt werden, dass der Ort der Störungsquelle im Nordosten der Szene zugelassen wird.

Überraschend langsame Wassermassenbewegungen entlang der Küste im Süden – abwechselnd in verschiedene Richtungen. Die Bewegung des Wassers vom südlichen Punkt begann im Nordosten. Es entstand nach dem Rollback der ersten Welle und trug einen Pendelcharakter entlang der Nordost-Südwest-Achse.Es kann angenommen werden, dass es eine Art Hindernis gab, das den freien Wasserfluss zwischen den beiden Abschnitten beeinträchtigte. Vor dem Eingang zum Mündungsgebiet, in dem sich der Fischhafen befindet, befindet sich ein künstliches Fairway von fast 1,3 km Länge, 150 m Breite und 17 bis 21 m Tiefe, das 8-16 m natürlicher ist. Eine solche Vertiefung konnte die Umstrukturierung der querbewegten Wassermasse nicht verhindern. Zuallererst sollte die Geschwindigkeit seiner Bewegung abgenommen haben.

Im Allgemeinen kann davon ausgegangen werden, dass die Quelle der Wasserstörungen in der Nähe der Küste, im nördlichen Abschnitt, wo die Wasserbewegungen schneller, turbulent und das Aufrollen höher waren, lag.

Bodenrelief im Bereich des Überlaufwassers

Ohne spezielle Unterwasseruntersuchungen der Meeresgrundmerkmale nahe der Küstenlinie ist das Auftreten eines Tsunamis und das Auffinden der Tiefenänderung auf den Untiefen nur in erster Näherung möglich. Berücksichtigen Sie sorgfältig die bathymetrische Karte der Küstenskala im Maßstab 1:50 000 mit einem Querschnitt von Isobathen von 5 m und einer ausreichenden Anzahl von Messungen [7]. Es umfasst einen Unterwasserstrand (in Tiefen von 20-25 m) an einem 11 km breiten Küstenstreifen im Süden und 5 km im Norden.

Fragment einer Karte im Maßstab 1:50 000.Nordöstlicher Teil der Schwarzmeerküste. Auf der Seitenleiste – Handlung mit ungewöhnlichen Formen von Unterwasserrelief [7]

Das Bodenrelief ist hier ziemlich flach, mit einer allgemeinen Neigung senkrecht zum Küstenstreifen (d. H. In dem Abschnitt, der für uns interessant ist – nach Osten-Südosten). Vor diesem Hintergrund sticht im Süden des Geländes ein Streifen einer sehr sanften, langen Küstensenke (bis 20-21 m) mit einer Länge von 5-6 km hervor. Ungefähr in der Mitte der vom Tsunami eingefangenen Küste, nördlich der Mündung der trockenen Mündung (zwischen ihr und dem Dorf Sauvignon), wird ein unebenes (im Querprofil) Bodenrelief, das für die benachbarten Gebiete nicht typisch ist, unterschieden. Über 1,2-1,5 km von der Küste entfernt, fällt es auf 15-16 m ab, steigt dann mit zwei kleinen parallelen Schächten auf 6-9 und 10 m und fällt nach 0,5 km auf 20 m ab Odessa Bay Gebiet von 3 km, gekennzeichnet durch einen starken Rückgang der Tiefen. Es ist klar abgegrenzt durch einen 15 m Isobad.

Es ist schwierig, diese Wellen als akkumulative Unterwasserformationen (d. H. Entlang der Küstenwellenformen) zu erkennen, da ihre Größe, das Verhältnis von Breite und relativer Höhe, nahe einer großen Ausbaggerung des Bodens liegt (wo das Material nicht entlang des Bodens gezogen werden kann). ihre Einzigartigkeit am ganzen Ufer von Odessa.Abrasion entlang der Wellen in diesen Tiefen kann ebenfalls nicht erklärt werden. Es bleibt, sie als strukturelle Einheiten zu betrachten. Es scheint uns, dass es am wahrscheinlichsten ist, sie als Extrusionswellen (Quetschen) im frontalen Teil eines großen Unterwassererdrutschs mit einem subhorizontalen Oberflächenstall im Boden zu betrachten. Eine solche Interpretation erscheint nicht seltsam, wenn wir nicht so sehr die bekannten Informationen über die Erdrutsch-Natur der Küste von Odessa als Ganzes berücksichtigen, sondern die Tatsache, dass die Rutschflächen einiger landgestützter Erdrutsche unter Wasser geraten. Solche Oberflächen dienen auch als Entwässerungskanäle für Grundwasser mit Austritt am Fuß des Quellschachts. Dies sorgt für Schmierung und erleichtert die Verschiebung (Zusammenbruch) von Erdrutschkörpern, insbesondere im Frühjahr und Sommer.

Seit der Erstellung der Karte im Jahr 2003 ist klar, dass diese Schächte schon lange vor dem Ereignis 2014 existierten. Beachten Sie, dass nicht nur das gesamte von der Küste von Odessa eingenommene Tsunamigebiet nahe der Stadtmauer liegt, sondern auch der Strand mit dem größten Wellenschlag .

Abnormale Bodenentlastung

Im nordöstlichen Teil des Standorts befindet sich eine Unterwassersandbank entlang der 5 m langen Isobathenkontur 150-200 m von der Küste entfernt, im Südwesten sind es 250-300 m.Ein Merkmal des nördlichen Querprofils des Meeresbodens ist, dass vor dem Hintergrund eines flachen Abhangs (mit Tiefen von 8 bis 10 m) die 10 m lange Isobathe nicht direkt in nordöstliche Richtung (wie an anderen Stellen der Küste) gezogen wird, sondern zwei longitudinale bildet Höhlen von seltsamer Konfiguration. Abgerundete Abhänge mit Höhen von 1,5-2,5 m sind an den Seiten stark ausgeprägt, innerhalb der Küste, wo sich der Tsunami manifestierte, gibt es keine ähnlichen Hohlräume mehr. Eine solche Form kann nicht durch natürliche Ursachen erklärt werden. Höchstwahrscheinlich sind dies Orte der künstlichen Sandproben, die durch ihre identische Form im Plan mit unterschiedlichen Größen bestätigt wird. Die nördliche Einkerbung, 1,2 km lang und 0,4 km breit, ist dreimal größer. Beide sind so gebogen, dass ihre Mündungs- (Eingangs-) Teile nach Osten offen sind, d. H. Von der Küste (senkrecht zu ihr und der allgemeinen Neigung des Bodens), und weiter zur Küste und biegen nach Nord-Nordosten ab, wobei sie nach hinten ziehen a) Teile, die zu den Isobathen subparallel sind. Ein weiteres Merkmal ist eine sehr enge Wurzel (Eingang), nahe Breitengradstrecke, ein Teil an einer kleinen Kerbe und ein fast ebenso schmaler submeridaler Kammsprung östlich einer großen Kerbe (zwischen ihm und dem steilen, unberührten Hang).

Das Querprofil des Bodenreliefs im Bereich des BC "Voskhod" Strandes (Linie AB, siehe vorherige Abbildung). 13 – Unterwasserkämme, die wahrscheinlich mit den vorderen Teilen des Unterwassererdrutschs in Verbindung stehen; 4 – Ort der wahrscheinlichen Probenahme von Sand

Solche Merkmale sind nicht charakteristisch für natürliche Grundformen und Abhänge im Allgemeinen und insbesondere im nordwestlichen Teil der Schwarzmeerküste. Aber sie sind völlig im Einklang mit den Minenarbeiten mit Baggern während des Sandbergbaus.

Wir betonen, dass die zwei Kerben 1-2 km südlich des Punktes der größten Manifestation des Tsunamis liegen, und es ist in dem Gebiet, wo die Unterwasserwälle auch aufgedeckt werden. Es ist schwierig, eine solche zufällige Übereinstimmung zu betrachten.

Wahrscheinlich Ursachen und Ereignisskript

Unter Berücksichtigung aller berücksichtigten Merkmale erscheint die folgende Verbindung von Phänomenen logisch gerechtfertigt. An der Küste des Dorfes. Sauvignon – die Mündung der Sukhoy Mündung 2-2,5 km von der Küste hat lange vypirai Schächte in der frontalen Unterwasser Teil des Erdrutschs bestanden. Hier, aber entlang des Hanges, der dem Ufer mit Tiefen von 5-10 m am nächsten ist, wurde kürzlich Sand ausgebaggert. Durch den Betrieb der Schwimmbagger oder Pumpen blieben enge Mulden mit relativ steilen Seiten am Boden zurück. Ab einem bestimmten Punkt brachen die Hänge der Unterwassergrabungen plötzlich zusammen, was zu lokalen Wasserstörungen führte.Ein Kollaps könnte in Form von zwei aufeinanderfolgenden Impulsen auftreten. Wenn am ersten Erdrutsch eine Mulde mit relativ steilen Wänden auftauchte, dann ließ sich einer von ihnen (mit Blick nach Westen oder Südwesten) wieder nieder, was die zweite Welle verursachte.

Die unbedeutende Bewegung der nahe (oder hinter den Mauern) liegenden Front des uralten Unterwasser-Erdrutsches, der sich nur 1,5 bis 2 km von den künstlichen Ausgrabungen auf demselben Boden befand, könnte der Grund für den Zusammenbruch von wassergesättigtem Sand von den Seiten der künstlichen Ausgrabung sein.

In diesem Szenario ist es nicht notwendig, nach Ursachen für Wasserstörungen aufgrund von atmosphärischen Anomalien im offenen Meer oder aufgrund der Explosion von Munition zu suchen, die während des Krieges nahe der Küste vergraben wurde.

Nach dem Schreiben dieses Artikels, dank der Höflichkeit von A. B. Rabinovich, konnten wir uns mit den Materialien vertraut machen, in denen das Ereignis von Odessa vom 27. Juli 2014 als das letzte Glied in der Reihe von meteo-Tsunami erkannt wird, der entlang dem Pfad der scharfen atmosphärischen Änderungen vom Westen über dem Mittelmeer [8, 9] . Ohne die Möglichkeit der Entstehung eines Tsunamis aufgrund von meteorologischen Anomalien in Frage zu stellen, finden wir keinen Grund, die Wasserstörung in Odessa ihrer Zahl zuzuordnen.

Die Wetterdaten zum Schwarzen Meer im relevanten Zeitraum wurden nicht angegeben.Die Hauptmerkmale des Meteo-Tsunami, von Rabinovich und Kollegen hervorgehoben (nämlich die Bildung von "langen Meereswellen" weit von der Küste, die Regelmäßigkeit ihres Auftretens, die Besonderheit des Hafens "mit hohem Qualitätsfaktor") fehlen an den nordwestlichen Ufern des Schwarzen Meeres völlig, und wenn sie in den südlichen oder zentralen Teilen des Schwarzmeerbeckens für die Küste von Odessa erschienen sind, ist unbekannt.

Wenn sich die Schlussfolgerungen, die wir über die Ursache eines lokalen Ereignisses in Odessa ziehen, bestätigen, wird dies vielleicht das erste Beispiel für einen Tsunami einer natürlichen und von Menschenhand geschaffenen Natur sein, zumindest in den Weiten der ehemaligen UdSSR. Ein Beispiel ist nicht witzig, aber bedeutungsvoll und sehr lehrreich unter Bedingungen zunehmender und nicht immer kontrollierter menschlicher Aktivitäten im Unterwasserraum vor der Küste.

Die Veranstaltung in Odessa am 27. Juli 2014 hat, obwohl sie sich als rein lokal herausstellte, etwas, das über die lokale Bedeutung hinausgeht. In der Liste der aktuellen Studien über Wasserstörungen wird das Problem der Bewertung solcher Gefahren in Bereichen des Unterwasserbaus und der Wirtschaftstätigkeit, insbesondere unkontrolliert und unreguliert, aufgeführt.In Anbetracht des derzeitigen Umfangs solcher Arbeiten im großtechnischen Bau und der Erschließung von Mineralvorkommen in den Küstenzonen vieler Wassergebiete des Landes würde das Hinterlassen der betreffenden Frage ernsthafte Risiken bedeuten.

Auf dem Weg dorthin stellen wir fest: Dieser Fall ist eine "substantielle Lektion" für jene Wissenschaftler, die blind davon überzeugt sind, dass es unmöglich ist, Phänomene mit allen Anzeichen eines Tsunamis im seichten Wasser erscheinen zu lassen.


1 Siehe: YouTube.com.

2 Odessa Tsunami: Umweltschützer haben ihre Version des Auftretens einer riesigen Welle in der Tschernomorka // Vgorode.ua vorgeschlagen. 5. Juli 2014

3 Ebd.

4 Wissenschaftler fragen sich, was den Tsunami in Odessa verursacht hat. Zu den plausibelsten Versionen gehören Tornado und Erdrutsch // NEWSru.com. 27. Juni 2014

5 Ebd.

6 YouTube.com.

Literatur:
1. Nikonov A. A. Besteht die Gefahr eines Tsunamis in den südlichen Meeren Russlands? // Wissenschaft in Russland. 1997. Nr. 6. S. 13-18.
2. Nikonov A.A. Tsunami an den Ufern des Schwarzen und Asowschen Meers // Erdphysik. 1997. № 1. S. 86-96.
3. Nikonov A. A. Das Krim-Erdbeben von 1927: unbekannte Phänomene am Meer // Natur. 2002. Nr. 9. S. 13-20.
4. Dotsenko SF, Eremeev V. N. Der Staat und die Perspektiven für die Untersuchung von Naturkatastrophen des Schwarzmeerbeckens // Grundlegende und angewandte Probleme der Überwachung und Vorhersage von Naturkatastrophen. Teil 1. Materialien int. Seminar vom 14. bis 18. September 1999Sewastopol; Kiew, 1999. S. 87-95.
5. Z. K. Grigorash, Überblick über die entfernten Maregogramme einiger Tsunamis im Schwarzen Meer // Proceedings of the SakhNII Fernost Zweig der UdSSR Akademie der Wissenschaften. Y.-Sakhalinsk, 1972. Vol. 29. S. 271-278.
6. Nikonov A. A. Schwacher Tsunami in der Region Kertsch-Taman in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts // Element 2001: Intern. wissenschaftlich und technisch ein Seminar. Abstracts Sewastopol, 2001. S. 33-37.
7. Karte "Passage zum Hafen von Odessa, Illichivsk und dem Süden. Das Schwarze Meer. Palm-Coast". 1:50 000. Kiew, 2003.
8. Rabinovich A. B. Meteorologischer Tsunami. Was ist das? // Jacht Russland. 2015. № 3-4.
9. Šepić J., Vilibic I., Rabinovich AB, Monserrat S. . Sotschi, 1.-3. Dezember 2014.


Like this post? Please share to your friends:
Schreibe einen Kommentar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: