Sprachen wie Gene kommen aus Afrika • Alexander Markov • Science News zu "Elementen" • Linguistik, Anthropologie, Genetik

Sprachen kommen wie Gene aus Afrika

Die geografische Verteilung von 504 Sprachen, deren Daten in der Studie verwendet wurden. Abbildung aus dem besprochenen Artikel inWissenschaft

Es ist bekannt, dass die genetische und morphologische Vielfalt der Menschen mit der Entfernung von Afrika abnimmt. Dies zeigt den afrikanischen Ursprung der modernen Menschheit. Nun ist das gleiche Muster in der Phonetik zu finden: Je weiter von Afrika entfernt, desto geringer ist die Vielfalt der Phoneme in den Sprachen. Offensichtlich bedeutet dies, dass moderne menschliche Sprachen, wie der Genpool, hauptsächlich afrikanischer Herkunft sind.

1. Die Wirkung des Gründers. Wenn eine Bevölkerung ihre Reichweite erweitert, wandern nicht alle Individuen aus den bewohnten Gebieten in neue Gebiete ab, sondern nur einen Teil von ihnen – normalerweise ein kleines. Der Migranten-Genpool ist eine kleine Stichprobe aus dem ursprünglichen Genpool der Population. Daher fällt nur ein Teil der genetischen Varianten (Allele), die im ursprünglichen Bereich gefunden wurden, in die neuen Regionen. In einem neuen Gebiet angesiedelt, können die Nachkommen von Einwanderern die Bevölkerung des "historischen Heimatlandes" vermehren und sogar übertreffen, aber ihre genetische Vielfalt wird immer noch niedrig bleiben, und die Häufigkeiten von Allelen werden sich von jenen unterscheiden, die für das angestammte Gebiet charakteristisch sind. Dieses Phänomen wird als "Gründereffekt" bezeichnet.Die Folge ist ein regelmäßiger Rückgang der genetischen Vielfalt von Individuen, die sich vom Siedlungszentrum entfernen. Je kleiner die Gruppe von Migranten ist, die sich in den neuen Gebieten niederlassen, desto stärker ist der "Gründereffekt".

2. Die Vielfalt der Menschen nimmt mit der Entfernung von Afrika ab. Neuansiedlung Homo sapiens Aus der afrikanischen Stammesheimat, die vermutlich vor mehr als 100 000 Jahren begann (siehe: Eine neue Bestätigung der frühen Freisetzung von Sapiens aus Afrika durch die "Südroute", "Elemente", 02.02.2011), kam eine Vielzahl von "Bevölkerungsengpässen". Mit anderen Worten, kleine Gruppen von Menschen wurden oft geschickt, um neue Länder zu besiedeln, und dann, an einem neuen Ort, erhöhten sie schnell ihre Zahl. Dies wird durch die Tatsache bestätigt, dass die genetische und morphologische Vielfalt der Menschen deutlich abnimmt, wenn die Menschen aus Afrika wegziehen (siehe: Unsere Vorfahren verloren ihre Gene und wurden ähnlicher, Elementy, 09.08.2007).

Der Genpool der außerafrikanischen Menschheit enthält neben den Genen der Sapiens, die aus Afrika kamen, eine kleine Beimischung der Gene von Neandertalern und anderen alten Bewohnern Eurasiens (siehe: Das menschliche Kerngen aus der Denisova-Höhle, Elemente, 23. Dezember 2010).Diese Verunreinigungen sind jedoch zu klein, um das Gesamtbild des natürlichen Rückgangs der genetischen Vielfalt von Menschen, die sich aus dem afrikanischen Stammland entfernen, zu beeinflussen – ein Bild, das sich aufgrund der wiederholten Folgeaktion des "Gründergründers" gebildet hat.

3. Der Gründereffekt und die phonetische Vielfalt von Sprachen. Der Psychologe und Anthropologe Quentin Atkinson (Quentin D. Atkinson) von der University of Auckland (Neuseeland) zeigte, dass die Phonetik der menschlichen Sprachen auf das gleiche Muster wie bei der Verteilung der genetischen und morphologischen Vielfalt zurückgeführt werden kann: je weiter von Afrika, desto niedriger (im Durchschnitt) Vielzahl von Phonemen in Weltsprachen.

Die Idee, ein solches Muster zu finden, basiert auf der Annahme, dass der "Founder-Effekt" die phonetische Diversität in ähnlicher Weise beeinflussen kann wie der genetische Einfluss. Auf den ersten Blick scheint diese Annahme zweifelhaft. Beginnend in kleinen Gruppen, um unbekannte Länder zu bevölkern, bringen Menschen nur eine kleine Stichprobe aus dem Genpool der ursprünglichen Bevölkerung in ein neues Gebiet. Es ist klar, dass dies zwangsläufig zum Verlust eines Teils der ursprünglichen genetischen Vielfalt führt.Aber warum sollten sie auch Phoneme verlieren? Schließlich sprechen Einwanderer natürlich die Ausgangssprache und verwenden dieselben Phoneme wie diejenigen, die zu Hause geblieben sind.

Die Grundlage für diese Annahme ist eine schwache, aber signifikante negative Korrelation, die von Linguisten zwischen dem phonetischen Repertoire der Sprache und der Anzahl der Sprecher festgestellt wurde. Je kleiner die Sprache der Sprecher ist, desto niedriger ist die durchschnittliche Anzahl der Phoneme in dieser Sprache. Dies ist natürlich keine strikte Regel: Es gibt viele kleine Sprachen mit einem reichen phonetischen Repertoire und umgekehrt. Wenn man jedoch große Stichproben von Sprachen (oder Sprachfamilien) betrachtet, kann dieses Muster sehr deutlich verfolgt werden.

Offensichtlich kann die Verringerung der Bevölkerungsgröße (einschließlich des vorübergehenden "Engpasses", der auftritt, wenn ein neues Territorium angesiedelt wird) wirklich zur Verarmung des phonetischen Repertoires beitragen. Sprachen verlieren ständig (wenn auch langsam) Phoneme und erwerben neue. Der Rückgang der Populationsgröße scheint zu einem beschleunigten Vergessen von Phonemen zu führen – ebenso wie das Vergessen nützlichen Wissens und der Verlust kultureller Errungenschaften (siehe: Technologie-Sharing und hohe Bevölkerungsdichte unterstützen das kulturelle Niveau, Elements, 09.06.2009 ).Aber vergessenes Wissen wird wiederhergestellt, wenn die Anzahl der Kolonisten wächst, weil die Menschen Wissen brauchen, um zu überleben. Die phonetische Vielfalt hat im Gegensatz dazu keine signifikante adaptive Bedeutung: Eine Sprache mit fünf Vokalen ist nicht weniger bequem und verständlich als eine Sprache mit 14 Vokalen. Es kann daher angenommen werden, dass die Engpässe bei den Zahlen, die mit der weltweiten Umsiedlung unserer afrikanischen Vorfahren einhergingen, die geografische Verteilung der phonetischen Vielfalt beeinflusst haben könnten.

4. Die phonetische Vielfalt nimmt mit der Entfernung von Afrika ab. Atkinson verwendete Daten für 504 Sprachen aus der offenen Datenbank "The World Atlas of Language Structures". In dieser Datenbank ist für jede Sprache eine Vielzahl von Vokalen, Konsonanten und Tönen angegeben. Bei der Berechnung der genauen Anzahl von Phonemen in einer Sprache treten oft Schwierigkeiten auf: Es ist nicht immer eindeutig zu bestimmen, ob zwei ähnliche Laute unterschiedliche Phoneme oder Variationen desselben Lautes sind. Daher gibt die Datenbank nicht die genaue Anzahl, sondern die ungefähre Anzahl von Phonemen an: Zum Beispiel können Vokale in einer Sprache "klein" (2-4), "durchschnittliche Anzahl" (5-6) oder "viele" (7-14) sein; Systemtöne können abwesend sein, "einfach" oder "komplex" sein; Für die Anzahl der Konsonanten werden 5 Abstufungen verwendet.

Atkinson wandte diese Daten auf der Grundlage der Bayes'schen Analyse mit hochentwickelten statistischen Methoden an (siehe: Bayessches Informationskriterium). In der ersten Phase wurde die nächste Aufgabe gestellt. Nehmen wir an, dass moderne Sprachen ein einziges Herkunftszentrum haben, wenn sie sich von der durchschnittlichen Anzahl von Phonemen in Sprachen aufgrund des Gründereffekts entfernen. Wo ist dann dieses Zentrum?

Lokalisierung des angeblichen Herkunftszentrums von Sprachen. A – basierend auf Daten aus einzelnen Sprachen, B – basierend auf gemittelten Daten für Sprachfamilien. Als leichter Schatten, desto zuverlässiger ist die Abnahme der phonetischen Vielfalt mit der Entfernung von der Fläche. Abbildung aus dem besprochenen Artikel inWissenschaft

Die Antwort war ziemlich klar: Wenn ein solches Zentrum existiert, kann es nur in Afrika lokalisiert werden. Wenn Daten aus einzelnen Sprachen verwendet werden, liegt der Ursprung der Sprachen in Süd- und Zentralafrika. Wenn wir die gemittelten Daten für linguistische Familien verwenden, wird ihre Lokalisierung weniger definiert und "breitet sich" über den gesamten afrikanischen Kontinent aus.

Das Ergebnis erwies sich als statistisch signifikant und resistent gegenüber verschiedenen Änderungen (einschließlich der Änderung der Anzahl der Sprecher von Sprachen).Die durchschnittliche phonetische Vielfalt von Sprachen (und Sprachfamilien) nimmt mit der Entfernung von Afrika – und nur davon – signifikant ab. Die Entfernung von Afrika (ohne Anpassung der Zahl) erklärt 30% der Variabilität der Sprachen in Bezug auf phonetischen Reichtum (mit einer Korrektur von 19%, die auch ziemlich viel ist).

Kommunikation phonetische Vielfalt von Sprachen (vertikale Achse) mit Abstand zu Afrika (horizontale Achse). Jeder Kreis entspricht einer Sprache. Lineare Regression: r = -0,545, n = 504 Sprachen P <0,001. Abbildung aus dem besprochenen Artikel inWissenschaft

Wenn Sie ein hypothetisches Herkunftszentrum von Sprachen an einem beliebigen Punkt außerhalb von Afrika platzieren, dann erscheint die Tendenz, die phonetische Vielfalt zu verringern, wenn Sie sich von diesem "Zentrum" entfernen, überhaupt nicht oder ist nicht statistisch signifikant. Die Hypothese der Existenz zweier unabhängiger Herkunftszentren von Sprachen wurde nicht statistisch unterstützt.

5. Was bedeutet das alles? Die Interpretation der erhaltenen Ergebnisse sollte mit Vorsicht angegangen werden, wie es bei "mitochondrialer Eva" und "Y-chromosomalem Adam" der Fall ist (die letzten gemeinsamen Vorfahren aller modernen Menschen entlang der direkten mütterlichen und direkten väterlichen Linie waren, aber gleichzeitig mit ihnen) Tausende von anderen Menschen, die auch unsere Vorfahren sind).Zuerst müssen Sie sagen, was genau die Atkinson-Ergebnisse sind Nein gemein Sie bedeuten nicht, dass die Sprache irgendwo in Afrika einmal auftaucht und alle menschlichen Sprachen stammen aus dieser einst einzigartigen Sprache. Sie bedeuten auch nicht, dass Neandertaler und andere alte Bewohner Eurasiens völlig sprachlos waren.

Die von Atkinson erhaltenen Daten legen nahe, dass die Genealogie unserer Sprachen im Allgemeinen der Genealogie unserer Gene ähnlich ist. Sapiens, die aus Afrika kamen, wussten natürlich schon, wie man spricht (darüber bezweifelt heute praktisch niemand). Zu dieser Zeit gab es bereits viele Sprachen in Afrika. Die Nachkommen einiger von ihnen haben bis heute überlebt, andere sind verschwunden. Es ist nicht bekannt, ob Menschen aus Afrika nur eine oder mehrere Sprachen sprachen. Die Sapiens, die sich in Eurasien niedergelassen haben, verdrängten die lokale Bevölkerung (Neandertaler, Denisovaner), vereinzelten sich aber immer noch mit ihnen, daher gibt es im Genpool der modernen Menschheit Neandertaler und Denissowsche Unreinheiten. Es ist möglich, dass etwas ähnliches mit Sprachen passiert ist. Atkinsons Ergebnisse scheinen auf moderne nichtafrikanische Sprachen hinzuweisen zum größten Teil stammte aus den Sprachen der afrikanischen Sapiens, die migrierten. Die verfügbaren Daten sind jedoch zu vage, um die Wahrscheinlichkeit der Beteiligung einiger sekundärer zusätzlicher Quellen an der Entwicklung nichtafrikanischer Sprachen zu beurteilen.

Quelle: Quentin D. Atkinson. Phonemische Diversität unterstützt ein Modell der Sprachenexpansion aus Afrika // Wissenschaft. 2011. V. 332. S. 346-349.

Siehe auch:
1) Unsere Vorfahren haben ihre Gene verloren und wurden ähnlicher, "Elemente", 08/09/2007.
2) Technologie-Sharing und hohe Bevölkerungsdichte unterstützen kulturelles Niveau, "Elements", 06.09.2009.

Alexander Markow

Ausführlicher Kommentar-Linguist, Senior Researcher, Institut für Orientalistik, Russische Akademie der Wissenschaften, Ph.D. n Svetlana Burlak Lesen Sie auf der Website "Anthropogenesis".


Like this post? Please share to your friends:
Schreibe einen Kommentar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: