Sinn für Humor und Großzügigkeit - die Ergebnisse der sexuellen Selektion? • Alexander Markov • Science News zu "Elementen" • Psychologie, Evolution

Sinn für Humor und Großzügigkeit – die Ergebnisse der sexuellen Selektion?

Die Idee, dass ein Sinn für Humor positiv mit Intelligenz korreliert, mag trivial erscheinen, aber sie hat immer noch kaum verlässliche wissenschaftliche Beweise. Nun, endlich können wir davon als bewiesene Tatsache sprechen. Fotos von www.blog.mydimka.com

Evolutionspsychologen schlagen vor, dass die Entwicklung des Intellekts und Altruismus unserer Vorfahren durch die sexuelle Selektion stark gefördert wurde – intelligentere, freundlichere und großzügigere Individuen sahen in den Augen von Individuen des anderen Geschlechts attraktiver aus. Die Theorie sagt voraus, dass die sexuelle Selektion auch zur Entwicklung spezieller Mittel für die Werbung dieser Qualitäten führen könnte. Neue experimentelle Daten bestätigen die Hypothese, dass sich ein Sinn für Humor und ein übermäßiger Konsum (Ruhe) als Adaptionen eines "Werbe" -Charakters entwickeln könnten.

Regelmäßige Leser der Elemente sind bereits mit der Vorstellung vertraut, dass einige wichtige Merkmale der menschlichen Psyche unter dem Einfluss der sexuellen Selektion entstehen können (siehe die sexuelle Selektion) – oder als Qualitäten, die unmittelbaren Wert für einen potentiellen Sexualpartner haben (zB Freundlichkeit und Intelligenz), oder als visuelles Mittel, um die gewünschten Qualitäten zu demonstrieren (zu bewerben).Eines der Beispiele für solche "Werbe" -Adaptationen sind wahrscheinlich die übermäßigen sprachlichen Fähigkeiten eines Menschen – dies wird insbesondere durch die Tatsache bestätigt, dass Männer, wenn sie schöne Mädchen sehen, anfangen, kluge Worte zu sagen (Elemente), 09.29.2008.

Laut einer Reihe von Evolutionspsychologen, ein Sinn für Humor und Großzügigkeit, sowie die Verwendung von "schlauen" Worten, sind Analoga der Pfau Schwanz in den Menschen. In der letzten Ausgabe der Zeitschrift Evolutionary Psychology wurden zwei Artikel veröffentlicht, die sich der experimentellen Verifikation einiger Konsequenzen widmen, die sich aus dieser Annahme ergeben. Die Artikel enthalten keine endgültigen Beweise – wir sprechen nur über das Testen nachweisbarer Konsequenzen. In beiden Fällen bleibt die Wahrscheinlichkeit bestehen, dass die erkannten Effekte und Korrelationen eine andere Erklärung haben als die ursprünglichen evolutionspsychologischen Hypothesen. Dennoch ist es ein wichtiger Schritt zu einem evolutionären Verständnis von Großzügigkeit und Humor.

Die Idee, dass Menschen unter dem Einfluss der sexuellen Selektion einen Sinn für Humor entwickelten, wurde im Jahr 2000 vom Evolutionspsychologen Geoffrey Miller in dem viel gepriesenen Buch "Der Paarungsgeist" formuliert und theoretisch begründet.Die Tatsache, dass Vertreter aller menschlichen Kulturen Intelligenz (zusammen mit Freundlichkeit und Verständnis) als das wichtigste Kriterium bei der Auswahl eines Ehepartners betrachten, ist eine feststehende Tatsache. Es ist auch bekannt, dass Intelligenz positiv mit körperlicher Gesundheit korreliert und als zuverlässiger Indikator für die "Qualität von Genen" dienen kann (dies macht die Wahl von intelligenten Partnern evolutionär sinnvoll). Der direkte Beweis für das Vorhandensein einer positiven Korrelation zwischen Intelligenz und Sinn für Humor ist jedoch seltsamerweise bisher sehr gering, und ohne diese Hypothese sah Miller verletzlich aus. Sind die Witze wirklich lustiger, je höher der Intellekt des Schelms? Für einige scheint es offensichtlich, für jemanden nicht, aber in jedem Fall war es notwendig, dies mit wissenschaftlichen Methoden zu überprüfen.

In einem Experiment amerikanischer Psychologen nahmen 185 Studenten teil. Die Intelligenz der Teilnehmer wurde mit dem Raven-Test bestimmt (siehe: Raven's Progressive Matrizen). Darüber hinaus wurde jeder Schüler auf fünf persönliche Merkmale getestet, die Psychologen als "Big Five" bezeichnen: Offenheit, Gewissenhaftigkeit, Extraversion, Verträglichkeit und Neurotizismus.Die Teilnehmer wurden dann gebeten, drei Aufgaben zu erfüllen, bei denen sie unterschiedliche Aspekte des Sinnes für Humor demonstrieren mussten. Die Studenten wurden gewarnt, dass ihre Arbeiten von einer speziellen Jury beurteilt würden. Die Teilnehmer mussten sechs humorvolle persönliche Karten ausfüllen – sie erhielten ein Foto von einem Fremden und baten darum, die Fragebögen in seinem Namen auszufüllen: "Beruf", "über mich", "Hobby / Hobbys", "mein typischer Tag", "meine Lebensphilosophie". Die zweite Aufgabe bestand darin, die lächerlichsten Antworten auf die drei Fragen zu finden: "Wenn du für eine Weile in der Haut eines Tieres sein könntest, welches Tier hättest du gerne? Nein möchtest du werden und warum? ";" Wie kann man das Familienleben nach den ersten zwei Jahren faszinieren? ";" Was wird in hundert Jahren mit der Welt passieren? ". Die dritte Aufgabe war für nonverbalen Humor: Man musste lustige Portraits von vier Tieren malen (Affe, Pinguin) , Oktopus, Giraffe) und vier Personen (Politiker, Professor, Bodybuilder, Künstler).

Die Jury bestand aus 28 freiwilligen Studenten. Sie bewerteten alle humoristischen Arbeiten anonym, ohne etwas über ihre Autoren oder über die Beurteilungen anderer Richter zu wissen.Jedes Stück wurde von vier Richtern (zwei Männer und zwei Frauen) auf einer Sieben-Punkte-Skala bewertet (von 1 – "überhaupt nicht lustig" bis 7 – "unglaublich lustig").

Die Noten waren im Allgemeinen niedrig (durchschnittlich 2,31 Punkte). Dennoch zeigten sich interessante Muster in ihrer Verteilung. Es stellte sich heraus, dass Intelligenz unter Berücksichtigung aller notwendigen Änderungen am stärksten mit einem Sinn für Humor korreliert. Eine schwächere positive Korrelation findet sich zwischen dem Humor und der "Extraversion". Die übrigen persönlichen Merkmale korrelieren nicht mit den Marken. Darüber hinaus zeigte sich (wie in einer Reihe früherer Studien), dass junge Männer im Durchschnitt lustiger als Mädchen sind. Dies steht im Einklang mit dem von Miller vorgeschlagenen Modell der sexuellen Selektion, nach dem Humor Männern mehr Vorteile verschafft als Frauen (ähnlich wie die Verwendung seltener Wörter). Millers andere Vorhersage, dass die positive Korrelation zwischen Intelligenz und Humor bei Männern stärker ausgeprägt sein sollte als bei Frauen, wurde jedoch nicht bestätigt. Obwohl Mädchen im Allgemeinen weniger erfolgreich scherzen als Jungen, war die positive Korrelation zwischen Intelligenz und Humor bei Ersteren noch stärker ausgeprägt als bei Letzteren.

Es sollte angemerkt werden, dass beim Menschen im Vergleich zu anderen Primaten der männliche Beitrag zu den Nachkommen sehr groß ist (männliche Elterninvestition, MPI). Menschen, einschließlich jener in den primitivsten Gesellschaften, haben Väter, die wesentlich mehr Ressourcen in ihre Kinder investieren als in andere Primatenarten (obwohl weniger als Mütter). Die Theorie der sexuellen Selektion sagt voraus (und die Fakten bestätigen), dass die Wahl des Ehepartners in der Regel durch das Geschlecht getroffen wird, das mehr Ressourcen in die Nachkommenschaft investiert. Fast immer ist dieses Geschlecht weiblich. Deshalb werben die Männchen gewöhnlich mit aller Macht, und die Weibchen, die ihre Demonstrationen beobachten, wählen akribisch den würdigsten aus.

Für die Männchen, die unter dem Einfluss der sexuellen Selektion stehen, treten daher bizarre Adaptionen eines "Werbe" -Charakters, wie des Pfauenschwanzes, auf. Aber beim Menschen sind die Dinge aufgrund der hohen MPI etwas komplizierter. Es scheint, dass bereits bei unseren eher fernen Vorfahren nicht nur Frauen, sondern auch Männer aktiv einen Partner gewählt haben. Daher kann etwas im Verhalten und Aussehen von Frauen auch durch die Wirkung der sexuellen Selektion erklärt werden. Daraus folgt, dass das Vorhandensein einer positiven Korrelation zwischen Intelligenz und Humor, nicht nur bei Männern, sondern auch bei Frauen, anscheinend kein so unlösbares Paradox ist.

In einer zweiten Studie von Daniel Kruger (Daniel J.Kruger) von der University of Michigan, gilt als ein anderer, viel mühsamer und belastender "Pfauschwanz", den die geschlechtliche Selektion Männern verliehen hat. Es geht um Verschwendung, das heißt um die Bereitschaft, mehr Ressourcen (zum Beispiel Geld) auszugeben, als dies aus ökonomischer Sicht notwendig und gerechtfertigt ist.

Die theoretische Grundlage der Idee der "protzigen Großzügigkeit" als Mittel zur Anziehung von Frauen ist ziemlich offensichtlich. Wenn diese Art von Tier durch hohe MPI gekennzeichnet ist, dann ist es sehr wichtig für das Weibchen zu wissen, wie bereitwillig ihr potentieller Partner sein wird, Ressourcen in sie und in ihre Nachkommen zu investieren. Das Männchen ist daran interessiert, seine Freundlichkeit und Großzügigkeit gegenüber dem Weibchen so überzeugend wie möglich zu zeigen. Sexuelle Selektion in dieser Situation kann zur Entwicklung von demonstrativer Extravaganz bei Männern beitragen. Hohe MPI impliziert eine gewisse Verständlichkeit des Mannes. Das Männchen ist auch daran interessiert zu wissen, wie willig das Weibchen sein wird, um seine Ressourcen in den Nachwuchs zu investieren. Aber die Vorfahren des Menschen, offensichtlich, Männer und Frauen investierten in Nachkommen verschiedener Arten von Ressourcen. Wenn wir in modernen Frauen nach den Resultaten der Handlung der sexuellen Auslese suchen sollen, dann sollten wir eher aufpassen als auf tranzyrstvo,und auf Zärtlichkeit und Zärtlichkeit (einschließlich demonstrative), sowie auf ungewöhnlich große (im Vergleich zu Affen) Brustgröße.

Um diese Hypothese über die Art der Verschwendung zu testen, analysierte Krüger die Ergebnisse von Telefonbefragungen von 100 zufällig ausgewählten Männern und 309 weiblichen Bewohnern des Staates Michigan. Die Studie musste zwei Fragen beantworten: 1) ob Verschwendung mit den sexuellen Ansprüchen einer Person korreliert ist (sind Menschen, die von zahlreichen Sexualpartnern träumen,ungefährbessere Leute als gemäßigtes Individuum); 2) ob diese Strategie wirksam ist (ob es für die Spender möglich ist, Sex mit bungefährAnzahl der Partner als sparsame Bürger).

Die Befragten mussten ihr Alter, ihre Ausbildung, ihren Familienstand angeben und auch die folgenden drei Aussagen akzeptieren oder ablehnen: 1) Ich lebe immer in Übereinstimmung mit meinem Einkommen, ohne Schulden zu machen; 2) Ich spare mindestens 10% des Verdienstes; 3) Ich zahle meine Schulden auf einer Kreditkarte jeden Monat vollständig. Darüber hinaus mussten sie die Anzahl ihrer Sexualpartner in den letzten fünf Jahren sowie die Anzahl der Partner, mit denen sie in den nächsten fünf Jahren in Kontakt treten möchten, angeben.

Mit allen notwendigen Anpassungen (für Alter, Familienstand usw.) zeigten die Ergebnisse eine starke positive Korrelation zwischen Verschwendungssucht, sexuellen Ansprüchen und sexuellem Erfolg bei Männern. Mit anderen Worten, die Abfälle hatten in den letzten fünf Jahren mehr Sexualpartner und würden in Zukunft mehr Partner haben als Liebhaber, die sich an einem regnerischen Tag absetzen und sich nicht verschulden. Nichts dergleichen wurde bei Frauen gefunden. Weder der sexuelle Erfolg noch die sexuellen Ansprüche von Frauen korrelieren mit Extravaganz.

Diese Ergebnisse stimmen mit den zuvor erhaltenen experimentellen Daten überein, nach denen männliche Studenten eher bereit sind, sich vom Geld zu trennen, nachdem sie auf die eine oder andere Weise dazu gebracht wurden, über hübsche Mädchen nachzudenken. Unnötig zu sagen, dass die Wissenschaft in dieser Angelegenheit weit hinter der Praxis zurückliegt: Es ist allen klar, dass Werbetreibende diese Merkmale der menschlichen Psyche, die erst jetzt ernsthaft von Psychologen untersucht werden, lange und sehr aktiv ausgenutzt haben. Wir können jetzt verstehen, warum es für Werbezwecke effizienter ist, schöne Frauen als Männer zu benutzen.Und natürlich ist es für jeden sehr hilfreich zu wissen, auf welche Instinkte die Händler spekulieren und uns teure und gelinde gesagt nicht sehr notwendige Güter geben.

Es scheint, dass Ehemänner nach der Lektüre dieses Artikels ein neues Argument in Streitigkeiten mit ihren Frauen erhalten: Ich gebe Geld aus, weil es mir durch sexuelle Selektion innewohnt, aber die weibliche Verschwendung hat keine evolutionären Ausreden! Der Fehler ist hier der gleiche wie in einigen pseudowissenschaftlichen Theorien der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, die die Versklavung und sogar die Zerstörung "schwächster" oder "unpassender" Menschen, Nationen und Rassen dadurch zu rechtfertigen versuchten, dass sie in der Natur angeblich immer "den Stärksten" überleben. Es gibt keinen Grund, aus solchen Gesetzen die moralischen Normen der menschlichen Gesellschaft abzuleiten, selbst wenn sie in der Natur existieren. Letztlich folgt aus dem Gesetz der Weltlichkeit nicht, dass wir alle die Schicht niederlegen müssen, nicht einmal versuchen, sich zu erheben. Die menschliche Moral verändert sich im Laufe der gesellschaftlichen Entwicklung, sie entwickelt sich nach ihren eigenen Gesetzen, und ihre Verbindung mit den Gesetzen der biologischen Evolution ist sehr indirekt und indirekt. Mit anderen Worten, die Evolutionspsychologie kann erklären, aber nicht rechtfertigen.

Quellen:
1) Daniel J. Kruger.Männlicher finanzieller Konsum ist mit höheren Paarungsabsicht und Paarungserfolg verbunden (PDF, 65 Kb) // Evolutionspsychologie. 2008. V. 6. P. 603-612.
2) Daniel P. Howrigan, Kevin B. MacDonald. Humor als Indikator für mentale Fitness (PDF, 110 Kb) // Evolutionspsychologie. 2008. V. 6. P. 652-666.

Siehe auch:
Beim Anblick von schönen Mädchen beginnen Männer schlaue Worte zu sagen, "Elements", 29.09.2008.

Alexander Markow


Like this post? Please share to your friends:
Schreibe einen Kommentar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: