Schwarze Katze in einer Dunkelkammer

Schwarze Katze in einer Dunkelkammer

Oleg Makarow
"Popular Mechanics" №4, 2014

Die Vernunft ist das Vorrecht des Menschen. Jeder stimmt dem zu. Aber wie schwierig ist es, unseren kleineren Brüdern die Anwesenheit, wenn nicht der Vernunft, dann des Bewußtseins zu verweigern. Wir neigen dazu, unsere Haustiere "zu vermenschlichen" – Katzen, Hunde, Pferde, wir sehen eine Art von vereinfachter Selbstähnlichkeit in ihnen, wir fühlen, dass sie auch Emotionen haben, wir sehen, dass sie unsere Worte verstehen, wir schreiben ihnen Eigenschaften wie Intelligenz zu und List. Aber was denkt die Wissenschaft darüber?

Es stellt sich heraus, dass für Tiere die Anwesenheit von Tieren, zumindest höheren, des Bewusstseins eines der komplexesten und diskutierbarsten Probleme ist. Warum? Erstens, weil wir die Katzen oder Pferde nicht selbst fragen können, was sie wirklich denken, fühlen, verstehen, wie sie Entscheidungen treffen. Und sind ihnen all diese Handlungen inhärent? In menschlicher Hinsicht natürlich.

Zweitens, um eine wissenschaftliche Suche durchzuführen, müssen Sie genau wissen, worauf Sie achten müssen. Wenn wir nach Bewusstsein suchen, dann gibt es keine eindeutige allgemein akzeptierte Antwort auf die Frage, was das menschliche Bewusstsein ist. Mit anderen Worten, Sie müssen eine schwarze Katze in einem dunklen Raum finden.

Wenn Sie nicht aus dem Verhalten gehen, aber zum Beispiel,dann ist dies auch aus einer gewissen physiologischen Ähnlichkeit zwischen Menschen und anderen Säugetieren, insbesondere aus der Ähnlichkeit der Struktur des Gehirns und des Nervensystems, ein wackeliger Weg, da nicht genau bekannt ist, wie mentale und neurophysiologische Prozesse auch am Beispiel eines Menschen zusammenhängen.

Im Spiegel – ich bin es

Dennoch ist die Frage nach dem Vorhandensein bestimmter Bewusstseinsformen bei Tieren so interessant und wichtig für das Verständnis der Natur der Lebewesen, dass die Wissenschaft einfach nicht aufgeben kann, zumindest etwas herauszufinden. Um dies nicht zu vertiefen, ist diese Frage in mehrere Teile gegliedert. Es kann angenommen werden, dass der Besitz des Bewusstseins insbesondere nicht nur die sensorische Information von den Sinnen empfängt, sondern sie auch im Gedächtnis bewahrt und dann mit der momentanen Realität vergleicht. Vergleich der Erfahrung mit der Realität ermöglicht es Ihnen, eine Wahl zu treffen. So funktioniert das menschliche Bewusstsein, und Sie können herausfinden, ob es bei Tieren ähnlich funktioniert. Ein anderer Teil der Frage ist Selbstbewusstsein. Erkennt sich das Tier als eigenständige Kreatur, versteht es, wie es von außen aussieht, "denkt" es über seinen Platz unter anderen Kreaturen und Objekten?

Ein Ansatz zur Klärung der Frage des Selbstbewusstseins wurde vom amerikanischen Biopsychologen Gordon Gallup skizziert. Ihnen wurde der sogenannte Spiegeltest angeboten. Sein Wesen liegt in der Tatsache, dass der Körper des Tieres (zum Beispiel während des Schlafes) etwas Label aufgetragen wird, das nur im Spiegel zu sehen ist. Als nächstes wird dem Tier ein Spiegel präsentiert und sein Verhalten wird überwacht. Wenn es sich nach dem Betrachten seines Spiegelbildes für ein fremdes Etikett interessiert und beispielsweise versucht, es abzuwerfen, bedeutet dies, dass das Tier versteht, dass es sich selbst sieht und b) sich sein "richtiges" Aussehen vorstellt. Solche Studien wurden über mehrere Jahrzehnte durchgeführt, und während dieser Zeit konnten wir erstaunliche Ergebnisse erzielen. Gorillas und Schimpansen erkannten sich im Spiegel, was wohl nicht so überraschend ist. Positive Ergebnisse wurden für Delfine und Elefanten erzielt, was besonders bei letzteren interessanter ist. Aber wie sich herausstellte, werden die Tags von Vögeln, die die Familie der Corviden, insbesondere der Elstern, darstellen, auf sich selbst gefunden. Bei Vögeln ist bekanntlich der Neokortex im Gehirn abwesend, ein neuer Kortex, der für höhere Nervenfunktionen verantwortlich ist.Es stellt sich heraus, dass für eine Art von Selbstbewusstsein diese sehr hohen Nervenfunktionen nicht benötigt werden.

Arsch kein Idiot

Die gängige Meinung über Papageien beruht auf der Tatsache, dass Vögel, die dem Instinkt gehorchen, nur gedankenlos die Geräusche nachahmen, die sie hören. Diese Hypothese wurde jedoch lange in Frage gestellt. Irene Pepperberg, eine amerikanische Zoopsychologin, trug dazu bei, das Ansehen von Papageien zu verbessern. Dreißig Jahre lang experimentierte sie mit einem grauen afrikanischen Papagei, Alex, den er in einer gewöhnlichen Zoohandlung kaufte. Laut der wissenschaftlichen Arbeit von Dr. Pepperberg in den späten 1990er Jahren wusste der Vogel nicht nur Farben und Objekte zu unterscheiden und zu identifizieren, sondern zeigte auch logisches Denkvermögen. Alex hatte ein Vokabular von 150 Einheiten und sprach auch ganze Sätze, und er tat es ziemlich bedeutungsvoll, das heißt, er nannte Themen, beantwortete ja oder nein Fragen. Außerdem hatte der Papagei die Fähigkeiten mathematischer Berechnungen und beherrschte sogar, nach Meinung der Gelehrten, den Begriff "Null". Die Begriffe "mehr", "weniger", "gleich", "anders", "oben" und "unten" waren dem Vogel zugänglich.

Wenige Nervenzellen

Und was ist mit Erinnerung und Vergleich früherer Erfahrung mit der Realität? Es stellt sich heraus, dass diese Fähigkeit nicht nur das Vorrecht des Menschen oder höherer Säugetiere ist.Eine Gruppe von Wissenschaftlern der Universitäten von Toulouse und Canberra veranstaltete ein berühmtes Experiment mit Insekten – Honigbienen. Bienen mussten einen Weg finden, um das Labyrinth zu verlassen, an dessen Ende sie einen Leckerbissen hatten – Zuckersirup. Das Labyrinth enthielt viele Y-förmige Gabeln, wobei die "richtige" Wendung mit einem Fleck einer bestimmten Farbe markiert war. Die Bienen haben gelernt, durch ein vertrautes Labyrinth zu fliegen und den gewünschten Weg zu finden. Sie erinnerten sich auf wundersame Weise daran, dass zum Beispiel Blau bedeutet, sich nach rechts zu drehen. Als die Insekten in ein anderes, unbekanntes Labyrinth geworfen wurden, stellte sich heraus, dass sie dort gut orientiert waren und das Verhältnis von Farbe und Richtung aus dem Gedächtnis "nahmen". Bienen haben nicht nur keinen Neokortex – ihr Nervenzentrum besteht aus einem sehr dichten Bündel miteinander verbundener Neuronen, es gibt nur eine Million von ihnen, verglichen mit hundert Milliarden Neuronen im menschlichen Gehirn, und das menschliche Gedächtnis ist mit einem komplexen Denkprozess verbunden. Die Evolution zeigt also, dass sie in der Lage ist, eine derart komplexe Funktion zu realisieren, dass sie eine Entscheidung trifft, die auf dem Vergleich der Realität mit einem abstrakten Symbol auf einem sehr bescheidenen Nervensubstrat beruht.

Denken Sie daran, ich erinnere mich

Experimente mit Bienen mit all den überraschenden Ergebnissen werden wahrscheinlich niemanden davon überzeugen, dass das Bewusstsein Insekten innewohnt. Das sogenannte Meta-Bewusstsein, dh Bewusstsein des Bewusstseins, ist eines der wichtigen Zeichen der Präsenz des Bewusstseins in einer Person. Ein Mensch erinnert sich nicht nur an etwas, aber er erinnert sich, dass er sich erinnert, nicht nur denkt, sondern denkt, was er denkt. Experimente zur Identifizierung von Meta-Bewusstsein oder Meta-Gedächtnis fanden auch in der jüngsten Vergangenheit statt. Anfänglich wurden solche Experimente an Tauben durchgeführt, aber sie brachten keine überzeugenden Ergebnisse. Der amerikanische Forscher Robert Hampton entschied sich dann mit einer ähnlichen Methode, Rhesusaffen zu testen und veröffentlichte 2001 die Ergebnisse seiner Arbeit.

Die Essenz der Erfahrung war wie folgt. Zuerst wurde den Affen die einfachste Übung angeboten. Das Versuchstier hatte die Möglichkeit, durch einen Klick auf den Touchscreen auf das Bild einer bestimmten charakteristischen Figur eine Belohnung zu erhalten. Dann war die Aufgabe kompliziert. Den Makaken wurde angeboten, zwei Zahlen auf dem Bildschirm anzuklicken. Eine Zahl bedeutete "starte den Test". Nach dem Klicken auf den Bildschirm erschienen vier FigurenEine davon war dem Tier bereits aus der vorherigen Phase des Experiments bekannt. Wenn der Makake sich daran erinnerte, dass dies genau die Figur war, dann konnte sie darauf klicken und eine leckere Belohnung bekommen. Eine andere Möglichkeit besteht darin, den Test abzubrechen und die nächste Figur zu drücken. In diesem Fall könntest du auch etwas Leckeres bekommen, aber nicht so lecker.

Wenn es nach der ersten Phase des Experiments nur ein paar Dutzend Sekunden dauerte, wählten beide Affen mutig den Test, fanden die gewünschte Figur und genossen das Essen. Nach längerer Zeit (zwei bis vier Minuten) hörte einer der Makaken auf, sich überhaupt für Teig zu interessieren und begnügte sich mit weniger leckerem Essen. Der andere nahm den Test noch auf, fand aber mit Schwierigkeiten die erforderliche Figur und machte viele Fehler. Um zu prüfen, ob ein anderer Faktor neben dem Speicher die Entscheidung des Makaken beeinflusst, führte Hampton ein Verifikationsexperiment durch. Aus den für den Test vorgeschlagenen Zahlen wurde der richtige entnommen. Unter diesen Bedingungen hat ein Makake, nachdem er einen neuen Test ausprobiert hat, ihn nicht mehr gewählt, ein anderer hat es versucht, aber die Anzahl der Fehler ist gestiegen.

Die Ergebnisse von Experimenten haben gezeigt, dass Metaphase in Rhesusaffen existiert, wenn auch in einer sehr unvollkommenen Form.Nachdem sie einen Test kurz nach dem ersten Experiment gewählt hatten, erinnerten sie sich, dass sie sich an die richtige Figur erinnerten. Nach einiger Zeit hat sich ein Affe einfach damit abgefunden, dass sie das gewünschte Bild vergessen hatte, den anderen "Gedanken", an den sie sich erinnern würde, machte aber Fehler. Der Ausschluss aus dem Test einer einmal erinnerten Figur führte zu einem Verlust des Interesses. So stellten die Affen die Existenz von mentalen Mechanismen fest, die bisher nur als Zeichen eines entwickelten menschlichen Bewusstseins betrachtet wurden. Darüber hinaus ist Meta-Gedächtnis, wie man meinen könnte, aus dem Meta-Bewusstsein ein naher Weg, sich als Subjekt des Denkens zu fühlen, das heißt als das Gefühl von "Ich".

Rat Empathie

Auf der Suche nach den Elementen des Bewusstseins in der Tierwelt verweisen sie oft auf die neurophysiologische Gemeinschaft des Menschen und anderer Lebewesen. Ein Beispiel ist das Vorhandensein sogenannter Spiegelneuronen im Gehirn. Diese Neuronen werden angeregt, wenn eine bestimmte Aktion ausgeführt wird, und wenn beobachtet wird, wie ein anderes Wesen die gleiche Aktion ausführt. Spiegelneuronen sind nicht nur in Menschen und Primaten vorhanden, sondern auch in primitiveren Lebewesen, einschließlich Vögeln. Diese Gehirnzellen sind nicht vollständig verstanden, und ihnen werden viele verschiedene Funktionen zugeschrieben, zum Beispiel eine bedeutende Rolle beim Lernen.Es wird auch angenommen, dass Spiegelneuronen als Grundlage für Empathie dienen, dh ein Gefühl der Empathie für den emotionalen Zustand eines anderen Wesens, ohne das Verständnis für den äußeren Ursprung dieser Erfahrung zu verlieren.

Und neuere Experimente haben gezeigt, dass Empathie nicht nur für Menschen oder Primaten, sondern sogar … für Ratten inhärent sein kann. Im Jahr 2011 führte das Medical Center der University of Chicago ein Experiment mit zwei Versuchstieren durch. Die Ratten waren in der Kiste, aber einer von ihnen bewegte sich frei, und der andere wurde in eine Röhre gelegt, die dem Tier natürlich nicht erlaubte, sich frei zu bewegen. Beobachtungen zeigten, dass, wenn die "freie" Ratte in der Box alleine blieb, sie viel weniger Aktivität zeigte, als wenn es einen "Leidenden" neben ihr gab. Es war offensichtlich, dass der eingeschränkte Zustand des Stammes die Ratte nicht gleichgültig ließ. Darüber hinaus trieb Mitgefühl das Tier zum Handeln. Nach einigen Tagen "Leidens" lernte die freie Ratte, das Ventil zu öffnen und die andere Ratte aus der Gefangenschaft zu befreien. Zugegeben, zunächst war der Öffnung des Ventils eine gewisse Zeit des Nachdenkens vorausgegangen, aber am Ende der Experimente, kaum mit der in der Röhre sitzenden Ratte auf die Kiste treffend, eilte die "freie" Ratte sofort zur Rettung.

Erstaunliche Fakten, die mit der Entdeckung von Bewusstseinselementen in einer Vielzahl von Lebewesen zusammenhängen, haben nicht nur einen Wert für die Wissenschaft, sondern werfen auch Fragen der Bioethik auf.

Bewusste Brüder

2012 haben drei bekannte amerikanische Neurophysiologen – David Edelman, Philip Lowe und Christoph Koch – eine Erklärung im Anschluss an eine spezielle wissenschaftliche Konferenz an der Universität von Cambridge bekannt gegeben. Die Erklärung, die als Cambridge bekannt wurde, erhielt eine Überschrift, die frei ins Russische übersetzt werden kann als Bewusstsein in menschlichen und nicht-menschlichen Tieren.

Dieses Dokument fasst die neuesten Forschungen auf dem Gebiet der menschlichen Neurophysiologie und anderer Lebewesen zusammen. Einer der zentralen Momente der Deklaration war die Aussage, dass das nervöse Substrat von Emotionen und Erfahrungen nicht ausschließlich im Neokortex liegt. Ein Beispiel für Vögel, die keine neue Rinde haben, zeigt, dass die parallele Evolution in der Lage ist, Elemente einer komplexen Psyche auf einer anderen Grundlage zu entwickeln, und die mit Emotionen und Kognition verbundenen nervösen Prozesse zeigen eine viel größere Ähnlichkeit bei Vögeln und Säugetieren als bisher angenommen. Die Erklärung bezog sich auch auf die Ergebnisse von "Spiegelexperimenten" mit Vögeln, und es wurde festgestelltdass sogar die neurophysiologische Natur des Schlafes bei Vögeln und Säugetieren als ähnlich angesehen werden kann.

Die Cambridge-Deklaration wurde in der Welt als ein Manifest wahrgenommen, als ein Aufruf, die Einstellung einer Person gegenüber Lebewesen zu überdenken, einschließlich derer, die wir essen oder für Laborexperimente verwenden. Dabei geht es natürlich nicht darum, Fleisch oder biologische Experimente aufzugeben, sondern darum, Tiere hinsichtlich ihrer komplexeren, als bisher gedachten mentalen Organisation zu behandeln. Auf der anderen Seite machen alle Daten, auf die sich die Autoren der Erklärung beziehen, die Frage nach der Natur des menschlichen Bewusstseins nicht klarer. Wenn wir ihre Einzigartigkeit erkennen, finden wir, dass diese und ihre anderen Elemente in der lebenden Welt verstreut sind und wir kein Monopol auf sie haben. Wenn wir unseren Haustieren "menschliche" Qualitäten zuschreiben, denken wir natürlich oft an Wunschdenken, aber in diesem Fall ist es besser, ein bisschen falsch zu liegen, als die Gefühle der "kleineren Brüder" mit Grausamkeit zu verletzen.


Like this post? Please share to your friends:
Schreibe einen Kommentar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: