Erinnert sich an die Geschichte des Versagens der KPdSU aus der Agrobiologie

Erinnert sich an die Geschichte des Versagens der KPdSU aus der Agrobiologie

Valery Soifer,
Dr. Phys.-Mat. Wissenschaften, Professor, Akademiker, 1974-1976, Stellvertreter. Direktor für Wissenschaft am Forschungsinstitut für Angewandte Molekularbiologie und Genetik der Akademie der Agrarwissenschaften
"Trinity Option" №13 (232), 4. Juli 2017

Die selige Erinnerung meiner Frau Nina Illinichna Yakovleva-Soifer –
Zeuge aller Ereignisse in dem Artikel beschrieben

V. Soifer mit seiner Frau in den 1970er Jahren

1930 erklärte Joseph Stalin bei einem Treffen mit M. B. Mitin, PF Yudin und V. N. Raltsevich, er bestritt die Richtigkeit der Ansichten von A. Weisman über die Rolle der Vererbung in der Evolution und erkannte die Richtigkeit von Lamarcks Ansichten über die Umwelt. Nach und nach gewannen Stalins Ansichten über die Vererbung erworbener Eigenschaften eine dominierende Rolle im Denken des "Führers der Nationen". Um dies angepasst ihre Rhetorik Trofim Lysenko und seine Handlanger um ihn herum.

Die logische Konsequenz war der Bericht Lysenko auf der August-Tagung der Akademie der Agrarwissenschaften. Lenin (Agrarwissenschaften) im Jahr 1948. IV Stalin hat den Text des Berichts persönlich bearbeitet, viele Änderungen vorgenommen (insbesondere die negative Rolle der Ansichten von August Weisman wiederholt, nach denen Lysenko noch ein paar Absätze über die vermeintlich korrumpierende Rolle nicht nur des Mendelismus und des Morganismus, sondern auch des Weismatismus hinzufügte).Genetik in der UdSSR war vollständig verboten.

Ach, Stalins Ansichten über die Biologie wurden auch von N. Chruschtschow geteilt, der (trotz der Einwände von Wissenschaftlern und selbst der Kinder von Chruschtschow) Lysenko staatliche Unterstützung gewährte, der siegreich behauptete, der schädliche Einfluß des Westens und vor allem der Vereinigten Staaten sei in der Sowjetunion durch ein neues ersetzt worden Wissenschaft – Agrobiologie, Ablehnung von Genen und ihre Bedeutung für die Vererbung.

Infolgedessen hat die sowjetische Agrobiologie die biologischen Wissenschaften in der UdSSR vor vielen Jahrzehnten abgelehnt, und bisher ist die russische Wissenschaft mit den Konsequenzen dieser ideologischen Liste konfrontiert. Es gibt keine Anzeichen von Lyssenkoismus irgendwo in der Weltwissenschaft, aber in Russland sind sie nicht selten.

Plötzlich kam L. Breschnew zu dem Schluss, dass die Agrobiologisierung falsch sei, dass der sowjetischen Wissenschaft viele Möglichkeiten zum Verständnis der Grundlagen von Lebensprozessen fehlten und dass nicht nur theoretische Zweige der Wissenschaft, sondern auch die Praxis von Landwirtschaft, Medizin und Industrie betroffen seien.

In Übereinstimmung mit dieser Veränderung des Verständnisses, wie sich ein kommunistisches Land auf die Entwicklung der theoretischen Grundlagen der Wissenschaft beziehen sollte,Mit der vorsichtigen Erlaubnis wurden zunächst neue Institutionen auf dem Gebiet der Strahlen-, Molekularbiologie- und Genindustrien eröffnet (obwohl sie jedes Mal mit Schwierigkeiten auftraten und die mächtigen Hindernisse, die von Leuten wie Suslow geschaffen wurden, überwunden wurden).

Es genügt, an die Einrichtung der Strahlenbiologischen Abteilung des Instituts für Atomenergie zu erinnern, die nach Sh. I. V. Kurchatov (heute ist die Abteilung das Institut für Molekulare Genetik der Russischen Akademie der Wissenschaften geworden), das Institut für Strahlen- und physikalisch-chemische Biologie (jetzt das Institut für Molekularbiologie der Russischen Akademie der Wissenschaften), das Institut für Biophysik an der Fakultät für Physik der Moskauer Staatlichen Universität und einige andere.

Im Jahr 1973 war es an der Zeit, die Einstellung gegenüber dem Komplex der biologischen, agronomischen und medizinischen Probleme der Wissenschaft entscheidend zu überprüfen. Das Zentralkomitee der Partei begann, die Möglichkeiten für die breite Entwicklung molekularbiologischer und molekulargenetischer Ansätze zu erarbeiten. Ich habe mich an dieser Arbeit beteiligt, was mir das Recht gibt, Erinnerungen in dieser Angelegenheit zu teilen. In meinen Memoiren werde ich historische Dokumente verwenden, von denen einige dieser Publikation beigefügt werden.

Zunächst im Dezember 1957, Physiker Akademiker Igor Evgenievich Tamm (die ZukunftDer Nobelpreisträger) initiierte meinen Übergang vom vierten Jahr der Landwirtschaftsakademie Timirjasew zum ersten Jahr der Fakultät für Physik der Moskauer Staatlichen Universität an die von Tamm geschaffene Abteilung für Biophysik. Ich absolvierte in Abwesenheit eine agronomische Ausbildung, und 1961 empfahl mir I. Ye. Tamm das postgraduale Programm der Strahlenbiologischen Abteilung des Instituts. Kurchatow.

1964 beendete ich ein halbes Jahr vor meinem Termin die Graduate School, nachdem ich meine Abschlussarbeit verteidigt hatte und begann, als Forscherin zu arbeiten. Die Verteidigung fand an der Universität von Minsk statt, einer der Gegner war Akademiemitglied der Akademie der Wissenschaften des BSSR Nikolai Wassiljewitsch Turbin.

Später lud er mich mehrmals zu einem Umzug nach Minsk ein, blieb aber in Moskau. Dort gründete ich am Institut für Allgemeine Genetik der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (abgekürzt IOGEN) eine Arbeitsgruppe zum Studium der Mutagenese.

Das Jahr 1969 war besonders erfolgreich in meinem Leben, als meine große Monographie "Molekulare Mechanismen der Mutagenese" von der Akademie der Wissenschaften der UdSSR veröffentlicht wurde, einige Jahre später ins Englische und Deutsche übersetzt. Im selben Jahr wurde in Detgiz eines der ersten Bücher über Genetik in der UdSSR unter dem Titel "Arithmetic of Heredity" veröffentlicht (mehr als 100.000 Exemplare im Umlauf).ins Estnische und teilweise ins Vietnamesische übersetzt). Im folgenden Jahr, 1970, wurde meine zweite Monographie "Essays über die Geschichte der Molekulargenetik" und mehrere experimentelle Arbeiten im Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR veröffentlicht.

Im Herbst 1970 wurde Turbina als Akademiemitglied der Plant Production and Breeding Division der Agricultural Academy nach Moskau versetzt. Er kam zu IOGEN und erzählte mir, dass Pavel Lobanov, Präsident der Akademie für Agrarwissenschaften, dem Turbinenrat zugehört habe und gemeinsam versuchten, etwas Molekulargenetisches in ihrer Akademie zu schaffen. Turbin lud mich zu einem Empfang nach Lobanov ein.

Beim ersten Treffen mit dem Präsidenten der Akademie für Agrarwissenschaften hörte ich einen Vorschlag, mit meiner Gruppe an die Landwirtschaftliche Akademie zu gehen, einen Rat für Molekularbiologie und Genetik unter dem Präsidium einzurichten und meine Mitarbeiter in seine Abteilung zu versetzen. Mit seiner charakteristischen Kraft, nachdem er meine sorgfältige Zustimmung gehört hatte, um über den Vorschlag nachzudenken, erwähnte P. Lobanov, dass er und N.V. Turbin die Frage der Schaffung eines separaten Instituts für molekulare Leitung in der Akademie der Agrarwissenschaften erwägen, hob das Telefon des Kreml-Telefons, genannt der Leiter der Abteilung für Landwirtschaft Zentralkomitee der Partei Yu. V.Grauhaarig und stimmte der Zeit zu, als ich zu ihm im Zentralkomitee kam.

Also bin ich beim Empfang eines wichtigen Parteichefs gelandet. Wir unterhielten uns über eine Stunde, ich zeigte Juri Wassiljewitsch meine Bücher und Artikel, sprach darüber, was wir taten, in welche Richtung wir versuchen konnten, molekulare Ansätze in der Praxis anzuwenden, und versicherte uns, dass die Frage unseres Übergangs von der Akademie der Wissenschaften zur Akademie der Agrarwissenschaften positiv gelöst werden würde .

Es wurde auch versprochen, dass eine Erlaubnis erhalten würde, das neue Labor auszustatten, um die notwendige Menge von "Gold" -Rubeln auszugeben (alle diese Versprechen wurden bald erfüllt; Yury Vasilyevich entpuppte sich als ein Mann nicht nur von Wörtern, sondern von Taten).

Protokoll der Sitzung des Präsidiums der Akademie der Agrarwissenschaften vom 16. April 1971. Diese Entscheidung symbolisierte, dass Lysenko, während des Lebens von Lysenko selbst (1898-1976), sich verabschieden musste

Am 29. Dezember 1970 erließ Lobanow die Order Nr. 529-K über die Gründung der Molekulargenetik-Gruppe an der Akademie für Agrarwissenschaften unter meiner Leitung, die bald in ein Laboratorium für Molekularbiologie und Genetik umgewandelt wurde. Ich wurde zum Leiter dieses Labors ernannt. Auf einer Sitzung des Präsidiums der Akademie der Agrarwissenschaften am 16. April 1971 wurde beschlossen, einen wissenschaftlichen Rat für Molekularbiologie und Genetik unter dem Präsidium zu schaffen, dessen Vorsitzender von N. V. genehmigt wurde.Turbine, und ich wurde zum wissenschaftlichen Sekretär ernannt.

Seit dem Übergang zur Akademie der Agrarwissenschaften sind die Treffen mit Turbin fast täglich geworden. Manchmal kam er sogar zu den Seminaren unseres Labors; wir haben mehrere wissenschaftliche Arbeiten mit seinem Nachnamen als Co-Autor veröffentlicht und oft seine Unterschrift auf verschiedene gemeinsam geschriebene Dokumente gesetzt.

Ich möchte auch anmerken, dass sich unsere Beziehungen zu P. P. Lobanow allmählich auch zu einer völlig sachlichen und sogar freundlichen Form entwickelt haben. Er erzählte mir viele Geschichten über verschiedene Unterschiede, und im Leben arbeitete er in sehr hohen Positionen (er wurde als junger Mann Leiter der Abteilung des Instituts für Landmanagement, im Alter von 32 wurde er zum Stalin-Kommissar der Getreidefarmen ernannt, später war er Vorsitzender des Rates der Union des Parlaments der UdSSR, Minister, usw.), hatte ein kühles Temperament, war aber leicht besänftigt und konnte sich nicht an das Böse erinnern, aber er schätzte Anstand und Mut hoch, um seine eigenen Ansichten zu verteidigen.

In den 1970er Jahren wurden unsere Treffen mit Yu. V. Sedykh dauerhaft. Einmal bat er mich, auf mehreren Seiten einen Überblick über die wichtigsten Forschungsrichtungen in der Welt über die Anwendung der Ideen der Molekularbiologie und Genetik in der Landwirtschaft zu schreiben. Diese Überprüfung wurde ihnen vom Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU F. D. übermittelt.Kulakov, den wir später im Zentralkomitee trafen.

Dann wiederholte sich die Bitte um Berichterstattung über den Fortschritt der Wissenschaft im Westen in unserer Gegend etwa zwei oder drei Mal pro Jahr. Ich sah einige meiner Seiten mit Kulakovs Würfen am Rand. Es war notwendig, die Probleme zu behandeln, die ihn interessierten, und nach und nach wurde ich Berater für Kulakov und später DS Polyansky, der Landwirtschaftsminister wurde (meine Treffen mit dem Minister wurden durch den wunderbaren Assistenten von Polyansky über seine Arbeit im Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU, Ivan Glotov – ein außergewöhnlicher Mann) erleichtert menschliche und geschäftliche Qualitäten, mit denen wir eine vertrauensvolle Beziehung aufgebaut haben).

Dann, am 15. August 1973, ereignete sich ein bedeutendes Ereignis in der Herangehensweise der KPDU an die Genetik. Der damalige Parteichef L. I. Breschnew zog sich vom bedingungslosen Fluch des "korrupten Mädchens des Imperialismus" – der Genetik – zurück. Es gab Gerüchte, dass, wie Chruschtschow, der am Ende seiner Führung der Kommunistischen Partei der UdSSR zur Chemie und Chemisierung des "ganzen Landes" tendierte, Brezhnev gerne demonstrierte, dass er ausschließlich für die Entwicklung molekularbiologischer Probleme in der UdSSR, besonders in den Bereichen, die davon profitieren Medizin (z.B.Krebsbehandlung), Landwirtschaft (mit der die Führer des Landes nach der Kollektivierung traditionell nichts erhalten haben) und Industrie.

In diesem Moment wurde der brillante sowjetische Journalist Anatoli Abramowitsch Agranowski in den Kreis der Breschnew nahen Menschen eingeführt. Er war es auch, der an der Geburt der unmittelbar berühmten Brezhnev-Trilogie mit den Büchern Renaissance, Little Land und Tselina teilnahm, für die der Leiter im April 1980 den Lenin-Preis in Literatur erhielt. Es wird angenommen, dass Agranovsky das ganze Buch "Revival" geschrieben hat. Die Leute gingen einen Spaziergang Vers des angeblichen Breschnew: "Etwas Seltsames ist mir passiert: Ich erinnere mich, was nicht mit mir war,".

Mit Agranovsky waren wir seit vielen Jahren befreundet, sind gegangen, um einander zu besuchen. Er war es, der mich als Autor der "Arithmetik der Vererbung" empfahl, die 1969 in "Detgiz" veröffentlicht wurde, sie schickten mich in das Labor für die Diplomarbeit eines der Söhne von Agranovsky, und es ist nicht überraschend, dass Anatoly Abramovich mir etwas über die Arbeit in der Umwelt erzählte Breschnew-Mitarbeiter.

Diese Arbeit ist zu einem wichtigen Teil seines damaligen Lebens geworden. Einmal wurde Agranovsky gesagt, dass Breschnew bereit sei, in seine nächste Rede ein oder zwei Sätze über die Notwendigkeit der Entwicklung der modernen Molekularbiologie und Genetik einzufügen.

Wie immer war alles in letzter Minute erledigt. Agranovskiy rief mich vom Staatshaus an, wo er zusammen mit Breshnevs Assistenten A.M. Alexandrow-Agentow den Text der künftigen Rede des Generalsekretärs vorbereitete und mich bat, einen Absatz über die Rolle dieser Wissenschaften zu formulieren. Ohne einen Hörer aufzustellen, skizzierte ich auf einem Stück Papier einen kurzen Text über die Errungenschaften der Biochemie, Biophysik und Genetik und die Notwendigkeit ihrer Entwicklung in der UdSSR zugunsten von Medizin und Landwirtschaft.

Anatoli Abramowitsch schrieb den von mir diktierten Absatz auf und sagte mir, ich solle mich vorbereiten, um zu lesen, was ich morgen in der Prawda geschrieben habe. Am selben Tag, als ich im Präsidium der Akademie für Agrarwissenschaften ankam, schrieb ich diesen Absatz auf ein Blatt Papier und gab es N. V. Turbin. Am nächsten Morgen kam Nikolai Wassiljewitsch, der die nächste Prawda-Ausgabe statt des Gebets am Morgen las, zu einer unglaublichen Erregung, rief mich an und fragte, wie ich die Worte aus Breschnews Rede erkennen könne, bevor er sie sagte. Turbin verlangte buchstäblich, dass ich ihn zu Agranovskys Wohnung bringe, was ich am nächsten Tag tat.

Und in ein paar Monaten begann eine weitere Wende der Parteipolitik. "Upstairs" beschloss, eine umfassende Entscheidung der Partei und der Regierung über die Entwicklung der Molekularbiologie und Molekulargenetik zu verabschieden. Zu diesem Zweck richtete das Zentralkomitee eine Sonderkommission zur Vorbereitung der Resolution ein.Von der Akademie der Wissenschaften, dem Landwirtschaftsministerium, der Akademie von Mednauk und zwei weiteren Abteilungen wurde seine Zusammensetzung von einer Person eingeführt, und der Landwirtschaftsminister D. S. Polyansky ordnete an, dass ich als solcher zur Kommission seiner Abteilung ernannt werde. Also fingen wir an, eine Resolution vorzubereiten.

Seit mehr als zwei Monaten trafen wir uns jeden Tag in einem der Gebäude des Zentralkomitees der Partei, in Minister und ihren Stellvertretern berufen, die Vorschläge aller Abteilungen aufzeichneten. Uns wurde gesagt, dass wir in der Anfangsphase nicht die Ausgaben für ehrgeizige Pläne berücksichtigen sollten, sondern eine Liste aller Bedürfnisse aufstellen sollten. Wir haben Listen aller Universitäten zusammengestellt, die in diesen Disziplinen geschult wurden, die Zahl der Doktoranden in acht Wissenschaftsbereichen, die Anzahl der Doktoranden für acht Ministerien und Universitäten, Vorschläge für die Schaffung neuer Institute, den Bau von Fabriken für die Herstellung von Instrumenten und Reagenzien, die Herausgabe neuer Zeitschriften und Bücher vorbereitet und andere Initiativen.

Natürlich informierte ich Yu. V. Sedykh regelmäßig über die Vorbereitung der Entscheidung. Seine Rolle in dieser Angelegenheit war äußerst wichtig, denn zu dieser Zeit wurde er von Kulakov immer mehr geschätzt und interagierte direkt mit ihm.Es war Sedykh, der vorschlug, dem neuen Institut den Namen des Instituts für angewandte Molekularbiologie und Genetik zu geben.

Die Frage eines neuen Instituts in Moskau war keineswegs trivial. Lange vor diesen Jahren hat das Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU beschlossen, in Moskau keine neuen Forschungsinstitute mit bürgerlichem Profil zu gründen, und die Entscheidung, das Tabu zu brechen, war nur mit der stillschweigenden Zustimmung der Mehrheit der Mitglieder des Politbüros möglich.

Die Mehrheit konnte nur unter der Bedingung entstehen, dass Kulakov, Polyansky und einige andere Mitglieder der höchsten Partei Areopag zur Verteidigung dieses Vorschlags aufstehen. Deshalb hätte der Name gewichtig klingen sollen und die Tätigkeit des neuen Forschungszentrums hätte bei anderen Mitgliedern des Politbüros keine Zweifel hervorrufen dürfen.

Als ein weiterer wichtiger (wenn nicht entscheidender) Faktor, der zur Entscheidung beitrug, in Moskau ein wissenschaftliches Forschungsinstitut der gesamten Union zu schaffen, wurde in dem dem Politbüro vorgelegten Entwurf folgendes gesagt: "basierend auf dem Moskauer Labor für Molekularbiologie und Genetik der Akademie der Agrarwissenschaften "(Ich wiederhole, ich war der Leiter dieses Labors).Dies unterstrich die Kontinuität der vorgeschlagenen Initiative und der bereits bestehenden wissenschaftlichen Struktur.

Während der Vorbereitung des Beschlusses des Landwirtschaftsministeriums über die Entwicklung der Molbiologie und der Molgenetik unterhielt ich mich mit dem Leiter des Wissenschaftsministeriums der UdSSR, Akademiemitglied NI Volodarski, und er bot mir einmal an, den Vorsitz seines Stellvertreters zu übernehmen, aber ich lehnte ein schmeichelhaftes Angebot ab. Ich wollte Wissenschaftler bleiben und nicht ein hundertprozentiger Beamter werden.

Als der Resolutionsentwurf des Zentralkomitees vollständig vorbereitet und den Mitgliedern des Politbüros zur Genehmigung vorgelegt worden war, berief der Landwirtschaftsminister und vorläufig das Politbureau-Mitglied D. S. Polyansky P. P. Lobanov und mich ein. Pavel Pavlovich hat das Labor angerufen und gesagt, dass er sein Auto für mich schickt. Ich habe vorgeschlagen, dass er uns mitnimmt, um mit dem Virologen Joseph G. Atabekov zu sprechen, mit dem wir seit Timimrjasewka freundschaftliche Beziehungen unterhalten haben.

Ein Jahr zuvor hatte ich Oshu einmal zu einem Empfang im Sedykh eingeladen, und diesen davon überzeugt, die Wahl der Achse als korrespondierendes Mitglied der Akademie der Agrarwissenschaften zu unterstützen (dies war äußerst wichtig für seine Stärkung an der Moskauer Staatlichen Universität).Atabekovs Kandidatur wurde vom Zentralkomitee genehmigt, und Sedykh bat mich, Lobanow persönlich eine Seite zu übergeben, in der er sagte, Atabekovs Kandidatur sei von der zuständigen Abteilung des Zentralkomitees genehmigt worden, was ich sofort durch den Besuch Lobanovs erfüllt habe.

Als eine vorläufige Stimmenauszählung bei der Mitgliederversammlung der Akademie der Agrarwissenschaften zeigte, dass der "Parteikandidat" Atabekov bei den Wahlen nicht zwei notwendige Stimmen abholte, verlangte Lobanow bei der gewissenhaften Erfüllung der Parteientscheidungen dringend drei Mitglieder der Akademie, die zum Zeitpunkt der Wahl in der Halle abwesend waren.

Drei Akademiker wurden dringend zu Autos geschickt, und als sie ins Präsidium gebracht und in das Büro des Präsidenten geführt wurden, verlangte Lobanow, dass sie in seiner Gegenwart für diese Wahl stimmen sollten. Die Bekanntgabe der Abstimmungsresultate verzögerte sich um mehr als eine Stunde, und ich hörte mit eigenen Ohren, wie Präsident Lobanow diese "unabsichtlichen Abwesenden" anschrie und verlangte, das notwendige "für" auf die Wahlzettel zu legen. So wurde Atabekov ein entsprechendes Mitglied. Zur Zeit der Einladung an Polyansky stimmte Lobanow zu, dass Atabekov auf unserer Seite war, und als wir drei im Büro des Ministers im Büro erschienen und sich an den Tisch gesetzt hatten, sagte Dmitri Stepanowitsch: "Lernen Sie den Entwurf des neuen Urteils kennen.Soifer kennt ihn gut, denn er hat an unserer Vorbereitung mitgewirkt und von Ihnen warte ich auf Kommentare. Heute um drei Uhr nachmittags wird er bei einer Sitzung des Politbüros empfangen werden. ". Es gab keine Kommentare von Lobanov und Atabekov.

Am nächsten Tag, dem 19. April 1974, erschien die Resolution Nr. 304 in der Prawda und anderen zentralen Zeitungen. Das neue Institut könnte seine Aktivitäten aufnehmen.

Zuerst wurden die Punkte der Resolution Nr. 304 in einer riesigen Resolution des Staatskomitees für Wissenschaft und Technologie des Ministerrates der UdSSR aufgelistet und detailliert, dann in einer ähnlichen, aber kürzeren Resolution des Landwirtschaftsministeriums der UdSSR. Gleichzeitig befaßte sich das ZK der KPdSU mit Personalangelegenheiten, und die zuständigen Abteilungen des Zentralkomitees stimmten Personen zu, die für neue Posten in nachgeordneten Dienststellen ernannt werden sollten. Es gab solche Arbeit in der landwirtschaftlichen Abteilung des Zentralkomitees.

Schließlich erhielt Lobanow am 7. Juni 1974 Anweisungen über die anerkannten Persönlichkeiten, und sie erließen den Befehl Nr. 197-K, der zwei Absätze enthielt. Der erste sagte: "Dem Akademischen Sekretär der Abteilung für Pflanzenproduktion und -züchtung, Akademiemitglied TURBIN Nikolaj Wassiljewitsch, die zeitweilige Erfüllung der Aufgaben des Direktors des Forschungsinstituts für angewandte Molekularbiologie und Genetik zu übertragenund der zweite Absatz war: "Ernennung von Valeriy Nikolajewitsch Soyfer, Kandidat der biologischen Wissenschaften, stellvertretender Direktor für wissenschaftliche Arbeiten des wissenschaftlichen Forschungsinstituts der Universität für angewandte Molekularbiologie und Genetik, Kandidat der biologischen Wissenschaften".

Daraufhin erhielt ich ein Schreiben des Ministerkomitees für Wissenschaft und Technologie der UdSSR, das an den "Leiter des Labors für Biologie und Genetik der Akademie für Agrarwissenschaften" gerichtet war. Darin heißt es: "Durch Dekret des Staatlichen Wissenschafts- und Technologieausschusses der UdSSR und des Präsidiums der Akademie der Wissenschaften der UdSSR vom 17. Juni 1974 Nr.360 / 33 Sie sind als Mitglied des Interministeriellen Wissenschaftlichen und Technischen Rates für die Probleme der Molekularbiologie und Molekulargenetik des Staatlichen Komitees für Wissenschaft und Technologie des Ministerrates der UdSSR und des Präsidiums der Akademie der Wissenschaften der UdSSR anerkannt. "

Ich verstand, dass ich in jenen Jahren in der UdSSR, in denen ich kein Mitglied der KPdSU war, keinen hohen administrativen Fortschritt beanspruchen konnte. Ich denke, dass ich Gelegenheiten hatte, der Kommunistischen Partei beizutreten; Außerdem hat mir Lobanow einmal gesagt, dass er bereit sei, mir eine Garantie zu unterschreiben, dass ich der Partei beitreten werde.

Ein Mitarbeiter der Abteilung für Agrarwissenschaften des Zentralkomitees der KPdSU L. I.Babenko tadelte mich, als wir auf dem Gang im Gebäude des Zentralkomitees zum Mittagessen gingen: "Was bist du, Walerij Nikolajewitsch, du gehst nicht zur Party und wie ein kleiner Hund rennst du jeden Tag zuerst zum Alten Platz für einen Pass und dann gehst du mit einem Pass zur Kuibyshev-Straße, um zum sechsten Eingang zu gehen. Kuibyshev und in zwei Minuten wäre auf unserem Stockwerk gewesen. " Ich scherzte und otbryvatsya von solchen Vorschlägen, weil für mich die organisatorische Arbeit kein Sprungbrett war, um nach oben zu gehen, aber nur zu einer systematischeren Entwicklung der wissenschaftlichen Tätigkeit beigetragen hat.

Die Turbine hat es nicht geschafft, den Posten des Direktors des Allrussischen Forschungsinstituts des von uns geschaffenen Instituts für kleine und mittlere Wissenschaften zu halten. 1979 musste er diesen Posten verlassen, der Platz wurde von G. S. Muromtsev eingenommen, während dessen das Institut nicht mehr molekular-genetisch war und sich auf angewandte Biotechnologie umorientieren ließ.

Wenn bei der Gründung unseres Instituts die wissenschaftlichen Programme der zukünftigen Forschung sowohl für die Wissenschaft als auch für das Land unermeßlich wichtiger waren, so begrub das ungesunde Verwaltungsgeschehen später helle und große Hoffnungen, indem es natürlich alles auf angewandte Schienen verlegte.


Like this post? Please share to your friends:
Schreibe einen Kommentar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: