Elektronische arXiv-Wissenschaft

Elektronische arXiv-Wissenschaft

Alexey Levin
"Trinity Option" №25 (244), 19. Dezember 2017

Unterstützen Sie traditionelle Zeitschriften oder alternative?

Alexey Levin

In einem kürzlich erschienenen Artikel über Multichannel-Astronomie [1] habe ich festgestellt, dass neue Methoden, Informationen über kosmische Ereignisse zu erhalten, die soziale Struktur der Wissenschaft des Universums verändern. Dies ist nicht überraschend – solche Veränderungen beeinflussen in der Regel den Charakter wissenschaftlicher Institutionen und die Kommunikation von Mitgliedern wissenschaftlicher Gemeinschaften. Dieser Trend wird leicht durch die Entwicklung von offenen elektronischen Repositorien für wissenschaftliche Artikel veranschaulicht, die die redaktionellen Filter traditioneller Zeitschriften nicht durchlaufen haben.

Diese Filter sind vor langer Zeit erschienen. Die ersten wissenschaftlichen Zeitschriften waren Paris Tagebuch des Sçavans ("Journal of Scientists") und London Philosophische Transaktionen der Royal Society ("Die Philosophischen Werke der Königlichen Gesellschaft"), die fast gleichzeitig im Jahre 1665 debütierte. Zunächst veröffentlichten sie Manuskripte ohne Auswahl (mit wenigen Ausnahmen), aber das dauerte nicht lange. Im Jahre 1702 Tagebuch des Sçavans fing an, auch Manuskriptübersichten zu üben Phil. Trans. – ein halbes Jahrhundert später. Im Laufe der Zeit wurde die Rezension fast zum Hauptkriterium des akademischen Prestiges der Zeitschrift, obwohl sie in verschiedenen Formen ausgeführt wurde.Interessanterweise das maßgebliche wissenschaftliche Fachjournal Natur erst im Jahr 1967 eine obligatorische Überprüfung der eingehenden Materialien eingeführt – zuvor war es nur selektiv.

Wie dem auch sei, das harte Screening von Anwendungen für wissenschaftliche Publikationen in seiner derzeitigen Form funktioniert seit uralten Zeiten ziemlich zuverlässig. Der Autor (und häufiger die Autoren) schickt das Manuskript nach der Erledigung aller notwendigen Formalitäten an das Journal, von wo es an einen oder mehrere Spezialisten auf dem Gebiet geschickt wird, deren Namen normalerweise nie veröffentlicht werden. Anonyme Rezensenten machen Kommentare und Vorschläge (manchmal sehr kritisch) und geben das Manuskript an den Herausgeber zurück. Die Autoren haben die Möglichkeit, auf Kritik zu reagieren und den Text im Geiste der abgegebenen Kommentare zu ändern (natürlich, wenn der Artikel nicht sofort abgelehnt wurde). Sie können mit Rezensenten diskutieren und ihre Kommentare bestreiten, was natürlich das Screening verzögert.

Nach Abschluss dieser Prozeduren sendet der Editor entweder die Arbeit zum Drucken oder gibt sie an die Autoren zurück. Im ersten Fall erhalten sie ein Layout des Artikels, in dem sie im letzten Moment noch kleinere Änderungen und Korrekturen vornehmen können.Im Allgemeinen dauert dieser Prozess mindestens einige Monate (manchmal mehr als ein Jahr). Erst nach der Veröffentlichung hat die professionelle wissenschaftliche Gemeinschaft eine formelle Bestätigung, dass eine bestimmte Gruppe von Forschern solche und ähnliche wissenschaftliche Ergebnisse erhalten hat. Wenn sie interessant aussehen, werden sie fast immer gründlich von Kollegen überprüft, aber das ist eine andere Geschichte.

Dieses Verfahren ist im Allgemeinen sehr vorteilhaft für die Wissenschaft. Es beseitigt fragwürdige Anwendungen für neues Wissen und verbessert letztlich die Qualität von Publikationen. Sie hat jedoch auch unbestrittene Schwächen. Wenn zum Beispiel in einem bestimmten Bereich schnelle Veränderungen stattfinden und in der Redaktion neue Materialien schnell fließen, wird das Problem der Priorisierung verschärft, was manchmal zu ernsthaften Konflikten führt. Dieses Problem wird teilweise – aber nur teilweise – dadurch gelöst, dass die erste Seite des veröffentlichten Artikels das Datum des Empfangs des Manuskripts ist. Ein weiteres Problem besteht darin, dass die Gutachter die erhaltenen Informationen nutzen können, um ihre eigenen Forschungsprojekte schnell zu bewerben, was das Risiko eines unlauteren Wettbewerbs birgt (es gibt Beispiele dafür).Auf jeden Fall verhindert das langsame Tempo der Zeitschriftenveröffentlichungen die Entstehung eines Bildes vom aktuellen Forschungsstand in Echtzeit.

Die wissenschaftliche Gemeinschaft hat seit langem einen Weg gefunden, um die Verbreitung von Informationen durch das Senden von Preprints zu beschleunigen. Ich habe nicht herausgefunden, wann es angefangen hat, aber in den 1950er Jahren wurde diese Praxis weit verbreitet, zumindest in der Physik. Zum Beispiel wurden die berühmten Arbeiten von John Bardin, Leon Cooper und Robert Schrieffer, die die mikroskopische Theorie der Supraleitung im Sommer 1957 skizzierten, in Form eines Vorabdrucks eines Artikels für die Zeitschrift unter Spezialisten ausverkauft Physische Überprüfung (was den Autoren völlig verboten war, im Geiste der Zeit in die UdSSR und das Land des Sowjetblocks zu senden).

Diese Praxis, ganz zu schweigen von dem Porto und der persönlichen Arbeitszeit der Forscher zum Drucken und Versenden von Texten (Professoren konnten auf Sekretäre zurückgreifen, aber die Postdocs hatten dieses Privileg nicht), ermöglichte nur einem engeren Kreis von Berufskollegen Zugang. In der Ära der Dominanz der elektronischen Kommunikation ist es sogar lustig, sich an diese Schwierigkeiten zu erinnern, aber auf einmal waren sie völlig real.

Vom Papier bis zum Arbeitsplatz

Philosophische Transaktionen der Royal Society

Es dauerte ungefähr dreißig Jahre, bis zu den ersten frei zugänglichen (d. H. Nicht vorausgesetzten) öffentlich zugänglichen elektronischen Archiven von wissenschaftlichen Artikeln vorzudringen. Es begann, wie mir scheint, auf Initiative des bemerkenswerten Experimentalphysikers Wolfgang Panofsky. 1961 leitete er das Projekt M, das den Bau eines zwei Meilen langen Elektronenbeschleunigers in der Nähe des Campus der Stanford University vorsah. Panofsky hat verstanden, dass diese einzigartige Maschine ein globales Forschungszentrum und Lieferant einer großen Menge an experimentellen Daten werden würde.

Bereits 1962, als mit der Verlegung eines Tunnels für einen zukünftigen Beschleuniger begonnen wurde, ordnete er an, während des Projekts eine erstklassige Bibliothek zu schaffen, die speziell für die Sammlung und Speicherung von Vorabdrucken für Hochenergiephysik (HEP) -Artikel konzipiert wurde. und verwandte Disziplinen. Die offizielle Eröffnung des Beschleunigers fand am 9. September 1967 statt und begann gleichzeitig in Stanford eine Computer-Ressource für die elektronische Speicherung von Preprints zu bilden.

Das deutsche Beschleunigerzentrum DESY schloss sich dieser Arbeit an, mit der 1974 die Single-Hochenergiephysik-Datenbank SPIERS-HEP auf den Markt gebracht wurde.Im Dezember 1991 wurde es mit dem World Wide Web verbunden (zwei Jahre zuvor am CERN), und das Modul, über das diese Kommunikation stattfand, wurde zum ersten Internetserver in den USA (und generell außerhalb Europas). SPIRS-HEP hat 2012 einen Nachfolger – die offene Open-Access-Bibliothek INSPIRE-HEP.

Diese Repositorien haben einen wesentlichen Beitrag zur Informationsunterstützung des brillanten Fortschritts der theoretischen und experimentellen Teilchenphysik in den letzten Jahrzehnten geleistet. Auf anderen Gebieten der Physik und anderer Wissenschaften, die sich mehr auf traditionelle Methoden der Informationsverbreitung stützen, fanden sie jedoch kaum Nachahmer. Das ist im Nachhinein nicht allzu überraschend. Die Hochenergiephysik in den Nachkriegsjahren hat sich sehr schnell entwickelt und, wenn ich so sagen darf, eine soziale Ordnung für operative Informationsunterstützung geschaffen (die Panofsky sehr früh verstanden hat). Die übrigen Zweige der Naturwissenschaften entwickelten sich viel leiser.

Die nächste solche Ordnung kam vor dreißig Jahren, diesmal aus der Physik der Supraleiter. In den Jahren 1970-1985 entwickelte es sich recht ruhig und wenige erwarteten revolutionäre Entdeckungen daraus.Im Jahr 1973 fand John Gavaler, ein Forscher an den Forschungslabors von Westinghouse, heraus, dass dünne Filme aus Niobium-Germanium-Verbindungen bei 23,2 K zu Supraleitern werden, und in den nächsten 13 Jahren wurde dieser Rekord nie geschlossen. Viele glaubten, und nicht ohne Grund, dass die Suche nach Supraleitern mit höheren kritischen Temperaturen überhaupt nicht viel versprechend ist.

Und dann war da eine Sensation. Im September 1986 gaben Johannes Georg Bednorz und Karl Alex Muller vom Zurich Research Center von IBM, Inc. die Entdeckung des ersten Hochtemperatur-Supraleiters bekannt. Anfangs war ihr Artikel in einem nicht allzu gelesenen Monat Zeitschrift für Physik wenige Leute haben es bemerkt. Bald jedoch wurden die Ergebnisse von Schweizer Wissenschaftlern von Physikern aus den USA und Japan bestätigt, das Streben nach neuen Supraleitern entfaltete sich weltweit und führte zu sehr vielen Vorabdrucken. Um Kollegen bei der Bewältigung dieses Informationsbooms zu helfen, gründete John Clem, Professor an der University of Iowa, im April 1987 einen äußerst erfolgreichen Newsletter. Hohes tc aktualisieren, wo er sehr schnell neue Materialien in diesem Bereich veröffentlichte und kommentierte.

Zunächst wurde es auf Papier veröffentlicht, wurde aber bald elektronisch und dauerte in dieser Form bis 2000.

Entscheidender Schritt

Paul Jinsparg. Foto von cornell.edu

1987 war die digitale Revolution auf dem Weg, die sich einige Jahre zuvor durch den Auftritt der ersten Internet Service Provider angekündigt hatte. Rückblickend ist klar, dass in dieser Situation mit der schnellen Erstellung von elektronischen Repositories wissenschaftlicher Preprints zu rechnen ist, die mit dem World Wide Web verbunden sind. Der erste Schritt in diese Richtung wurde von einem Mitarbeiter des Los Alamos National Laboratory, Paul Hinsparg (Paul H. Ginsparg) gemacht.

Im August 1991 (also vor dem Erscheinen der ersten amerikanischen Internet-Site in Stanford) schrieb und platzierte er auf seinem Arbeitscomputer ein einfaches Programm, das die erhaltenen Preprints per E-Mail archivierte und für jedermann zugänglich machte. Die entsprechende Adresse ist [email protected] schon lange in die Geschichte der wissenschaftlichen Kommunikation eingegangen. Interessanterweise hatte Jinsparg damals keine Ahnung vom Internet (und fand es erst ein Jahr später heraus).

Jinsparg wollte ursprünglich nur die Kommunikation zwischen theoretischen Physikern vereinfachen, die sich wie er selbst mit Quantenfeldtheorie und Stringtheorie beschäftigten. In den ersten sechs Monaten arbeitete sein Repository nur für sie.Im Jahr 1992 erschienen jedoch Preprints von Artikeln über Astrophysik, Theorie der kondensierten Materie, Kosmologie, allgemeine Relativitätstheorie, Kernphysik und sogar über algebraische Geometrie im neuen Archiv. In den Jahren 1993-1994 wurden Arbeiten zur experimentellen Hochenergiephysik, chemischen Physik und Programmierung hinzugefügt.

Im August 1992 erreichte die Anzahl der Benutzer fünftausend, und zwei Jahre später überschritt sie 20.000 und wuchs weiter schnell. Im Allgemeinen hat der Prozess begonnen. Nach 2001, als Jinsparg Stanford als Professor an der Cornell University verließ, gewann er an Dynamik. Damals bekam sein Geisteskind seinen aktuellen glorreichen Namen arXiv. Im September 2011 wurde das Repository komplett von den Mitarbeitern der Universitätsbibliothek übernommen.

arXiv.org wurde lange Zeit zu einem planetaren Informationszentrum ausgebaut. Zum zwanzigsten Jahrestag (August 2011) hatte er fast 700.000 Texte gesammelt, erhielt etwa 75.000 neue Materialien pro Jahr und bediente wöchentlich etwa 400.000 Nutzer. Jetzt übersteigt die durchschnittliche monatliche Anzahl der neuen Einnahmen 10 Tausend und die Gesamtzahl der archivierten Materialien Ende November 2017 über 1,3 Millionen.

Der Erfolg des Repositories beschränkt sich jedoch nicht nur auf diese beeindruckenden Statistiken.Es wurde ein mächtiger Faktor bei der Demokratisierung der Wissenschaft und trug wesentlich zur raschen Verbreitung neuer wissenschaftlicher Ideen und Methoden sowie zur Verbesserung der Computerkenntnisse der Benutzer bei. Im Gegensatz zu einigen pessimistischen Prognosen führte seine Arbeit nicht zu einer Verschlechterung der Qualität der wissenschaftlichen Forschung.

Im Laufe der Zeit finden die meisten der archivierten Vorabdrucke in angesehenen Zeitschriften statt, und der Anteil fragwürdiger Materialien beträgt weniger als ein Prozent. Obwohl das Repository nach wie vor keine Gutachter hat, hat es Hunderte von Freiwilligen, die eingehende Materialien durchsuchen und kategorisieren. Es ist natürlich wichtig, dass arXiv vor dem Hintergrund normaler Journale mit Peer Review existiert. Der Großteil der wichtigsten Artikel wird in Zeitschriften veröffentlicht, mit dem Hinweis "der Artikel wird in solch einer angesehenen Zeitschrift angenommen" – einer der Schlüssel für die Leser des Archivs. Im Allgemeinen spielte arXiv nicht nur eine bedeutende Rolle bei der revolutionären Erneuerung der Informationstechnologie der Wissenschaft, sondern trug auch zur fortschreitenden Veränderung seiner sozialen Struktur bei.


1. Levin A. Eine neue Runde der Weltraumwissenschaft: das Aufkommen der Mehrkanalastronomie // TrV-Nauka, Nr. 242 vom 21. November 2017.


Like this post? Please share to your friends:
Schreibe einen Kommentar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: