Die Freundschaft eines Menschen mit einem Hund basiert auf dem elterlichen Instinkt • Alexander Markov • Wissenschaftsnachrichten zu den "Elementen" • Psychologie, Anthropologie

Die Freundschaft eines Mannes mit einem Hund beruht auf dem Instinkt der Eltern.

Was ist zwischen Kindern und Hunden gemeinsam? Unsere Liebe zu ihnen, sagen Psychologen (Foto von www.ijhc.org)

In der Kommunikation mit vierbeinigen Freunden verwenden sowohl Frauen als auch Männer Verhaltensstereotype, die während der Evolution entwickelt wurden, um mit Kindern zu kommunizieren. Die Fähigkeit, diese Art von Beziehungen auf andere Sozialpartner – ob Haustiere oder erwachsene Stammesangehörige – zu übertragen, könnte eine wichtige Rolle in der Anthropogenese spielen.

Emanuela Prato Previde und ihre Kollegen vom Mailänder Institut für Psychologie führten eine Reihe von Beobachtungen über das Verhalten von Hunden und ihren Besitzern bei ungewöhnlichen, stressigen Bedingungen durch. Zuerst wurde jedes Paar (der Hund und sein Besitzer) in einen halb leeren Raum mit einer seltsamen Situation gebracht, bestehend aus einem Paar Stühlen, einer Tasse Wasser, einer leeren Plastikflasche, zwei Bällen, Spielzeug an einer Schnur, Spielzeug-Hochtönern und einer Videokamera, die alles aufzeichnete. Dann wurde der Besitzer in den nächsten Raum gebracht, wo er auf dem Monitor das Leiden eines Hundes beobachten konnte, der allein gelassen wurde. Nach einer kurzen Trennung durfte der Besitzer zurück. Dann folgte eine zweite, längere Trennung und eine neue glückliche Wiedervereinigung.

Die Experimentteilnehmer (unter ihnen waren 15 Frauen und 10 Männer), listige Psychologen sagten, dass sie sich für das Verhalten des Hundes interessierten und baten, sich so natürlich wie möglich zu verhalten. In der Tat waren das Ziel der Studie nicht die Hunde, sondern ihre Besitzer.

Jede Aktion der Versuchspersonen wurde sorgfältig aufgezeichnet und klassifiziert. Die genaue Anzahl der Schläge, Umarmungen, Küsse, Spielaktionen und so weiter wurde berechnet. Besondere Aufmerksamkeit wurde den gesprochenen Wörtern geschenkt.

Es stellte sich heraus, dass sowohl Männer als auch Frauen in ihrer Kommunikation mit dem vierbeinigen Freund viele Verhaltenselemente verwendeten, die charakteristisch für die Kommunikation zwischen Eltern und kleinen Kindern waren. Besonders aufschlussreich waren die Reden der Untertanen, voll von Wiederholungen, winzigen Wortformen, zärtlichen Namen und anderen charakteristischen Merkmalen der sogenannten "Muttersprache". Nach einer langen Trennung (begleitet von stärkerem Stress sowohl für den "verlassenen" Hund als auch für den Wirt, der seine Erfahrungen beobachtete) nahm die Spielaktivität der Testpersonen signifikant ab, aber die Anzahl der Umarmungen und anderer Verdächtigungen nahm zu. Die Männer plauderten etwas weniger mit ihren Hunden als die Frauen, aber das könnte daran liegendass Männer auf die Anwesenheit einer Videokamera akuter reagieren: Vielleicht hatten sie Angst, im Gespräch mit einem Hund lächerlich zu wirken. Es gab keine weiteren signifikanten Unterschiede im Verhalten von Männern und Frauen.

In dieser rein beobachtungs-deskriptiven Studie gab es keine Kontrolle, keine großen Statistiken, niemand schaltete Gene aus, es wurden keine künstlichen Viren in das Gehirn injiziert, und niemand wurde mit dem grün fluoreszierenden Quallenprotein zum Leuchten gebracht. Dennoch glauben die Autoren, dass ihre Ergebnisse ein ernsthaftes Argument zugunsten der Hypothese sind, dass die Hund-Mensch-Symbiose ursprünglich darauf aufgebaut war, das "elterliche" Verhaltensstereotyp auf neue vierbeinige Freunde zu übertragen. Diese Hypothese wird durch andere Fakten bestätigt. Zum Beispiel ist es in einigen traditionellen Kulturen, die nicht von der Zivilisation betroffen sind, üblich, eine Masse völlig nutzloser Haustiere zu halten, und in vielen Fällen werden sie genau wie Kinder behandelt, Frauen stillen sie sogar. Vielleicht haben die ersten Wolfsjungen, die sich in der Wohnung des Altsteinzeitmenschen niedergelassen haben, keine nützlichen Funktionen erfüllt, und unsere Vorfahren haben sie nicht für die Jagd und nicht für die Bewachung der Höhle geschützt, sondern nur für spirituellen Trost, für Freundschaft,für das gegenseitige Verständnis? Romantisch, aber von vielen ernsthaften Psychologen Hypothese respektiert.

Zu dem, was in dem Artikel gesagt wurde, kann hinzugefügt werden, dass die Fähigkeit, den für die Kommunikation mit Kindern entwickelten Verhaltensstil auf andere Sozialpartner zu übertragen, eine wichtige Rolle bei der Entwicklung des vernünftigen Menschen spielen könnte. Während der Anthropogenese gab es einen Rückgang der intraspezifischen (und in erster Linie innerfamiliären) Aggression und die Entwicklung von Fähigkeiten zur Kooperation und zur friedlichen Lösung von Konflikten. Dies könnte mit einer Abnahme der Kiefer und Zähne, vor allem der Eckzähne, in Verbindung gebracht werden, die bei männlichen Primaten ein Zeichen männlicher Macht sind und hauptsächlich in Schlachten mit anderen Männchen verwendet werden, um Konkurrenten zu erschrecken und Weibchen anzulocken. In den frühen Stadien der Evolution der Hominiden, fanged Männchen aus der Mode gekommen. Bereits die Männchen des Australopithecus hatten kleine Fangzähne, die in Kombination mit einem starken Geschlechtsdimorphismus (Männchen sind viel größer als Weibchen) von den Anthropologen als Paradox bewertet werden. Für Primaten mit starkem Geschlechtsdimorphismus ist das Patriarchat charakteristisch: Ein männlicher Despot hält die Verwandten im Gehorsam, und schreckliche Zähne sind ein unentbehrliches Attribut eines solchen Mannes.

Australopithecus afrikanisch (vor 3-2,5 Millionen Jahren).Der Schädel eines Jungen (links) sieht fast menschlich aus, was man nicht über den Schädel eines Erwachsenen (rechts) sagen kann. Fotos von www.macroevolution.narod.ru und www.mnh.si.edu

Es ist bekannt, dass bei den Transformationen des Schädels, die im Laufe der menschlichen Evolution auftraten, ein Element der Pedomorphose (Erhaltung der Zeichen der Kindheit im Erwachsenenalter) vorlag: Der menschliche Schädel ist mehr wie ein Schädel eines Affenjungen als ein erwachsenes Tier. "Infantilisation" war komplex: Eine relative Zunahme des Schädels war eng mit einer Abnahme der Kiefer und Zähne verbunden. Lobate und kleinzahnige Männchen waren höchstwahrscheinlich weniger aggressiv und vernünftiger. Die Auswahl dieser Zeichen könnte durch sexuelle Selektion gefördert worden sein, die es geschafft hat, sich an den alten elterlichen Instinkt zu klammern – für die zärtlichen Gefühle, die Säugetiere für ihre Kurz- und Hummerbabys haben. All dies ist jedoch nichts anderes als die Annahme des Autors dieses Artikels, inspiriert von einem Artikel von italienischen Psychologen.

Quelle von: Prato-Previde E., G. Fallani, Valsecchi P. Geschlechtsunterschiede bei Hunden: Eine Beobachtungsstudie // Ethologie. 2006. V. 112. №1. P. 64-73.

Siehe auch:
D. Palmer, L. Palmer. Evolutionspsychologie. Geheimnisse des Homo Sapiens Verhalten.
M. L. Butowskaja. Geheimnisse des Bodens. Mann und Frau im Spiegel der Evolution.

Alexander Markow


Like this post? Please share to your friends:
Schreibe einen Kommentar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: